Дело № 2-88(1)/2019

УИД 64RS0023-01-2019-000047-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «НаратБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 230000 рублей, под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена с ссудного счета на счета Заемщика. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по Договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договору поручительства с ФИО2 и ФИО4, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность перед Банком, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ по процентам ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Нарат Банк» и АКБ «АК Барс» (ОАО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме принадлежащие Цеденту права к должникам. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору – предоставил кредит заемщику, а заемщик в нарушение условий договора, не оплатил в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом. Общая задолженность по договору № составляет 196478 рублей 60 копеек, из которой задолженность по кредиту составляет 137436,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 59041, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5129, 57 рублей. Указанные суммы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Наратбанк» (далее цедент) и АКБ «АК БАРС » (ОАО) (далее цессионарий) заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым цедент передает, цессионарий принимает на себя права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед Цедентом (л.д.24-26)

В перечне кредитных договоров №, являющемся приложением к договору уступки прав требований под номером 26 указан кредитный договор №, заключенный с ФИО1, сумма уступаемых требований 192969 рублей (л.д.27-28). 

Представитель истца Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» Публичное акционерное общество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно имеющемуся ходатайству просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признает.

Ответчики ФИО2 и ФИО4. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования не признали и пояснили суду, что действительно в 2013 года они по просьбе сестры ФИО1 согласились стать поручителями по кредитному договору, однако их ввели в заблуждение, что заемщиком будет ФИО1. Они приезжали в банк, ФИО1 был вместе с ними, но всеми документами занималась его сестра, они, не читая, подписали договоры поручительства. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО КБ «НАРАТБАНК» заключен кредитный договор на потребительские нужды №, по условиям которого сумма кредита составляет 230 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, полная стоимость кредита 22,4236 % годовых (п.п.1, 7). Цель использование Заемщиком потребительского кредита - потребительские нужды (п.1.1). Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (п.2.3). Обязательство по договору обеспечено поручительством 02 физических лиц, согласно договорам поручительства ФИО2 и ФИО4 (п.1.5). Заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. При нарушении сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, заемщик оплачивает повышенные проценты от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу в размере двойной процентной ставки. За несвоевременный возврата процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день нарушения обязательств (п. 7.3) (л.д.15-16).

Согласно положениям ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из положений ст. 363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства получатель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между ЗАО КБ «НАРАТБАНК» Банк ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№ и 2 по кредитному договору №, по условиям которого поручители отвечают перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (п.1.1). поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п.1.2). Поручители согласны нести ответственность перед кредитором и за любого нового должника по обеспеченному кредитному договору, в том числе, в случае универсального правопреемства, а также перевода на другое лицо долга (п.1.3). Кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате начисленных за пользование кредитом процентов, иных платежей, а также в случае невозврата/неполного возврата полученного кредита списать с банковских счетов поручителей, открытых у кредитора сумму задолженности заемщика в полном размере (п.2.1.1). За несвоевременное исполнение своих обязательств по настоящему договору поручители уплачивают кредитору пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый просрочки и 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. ( п.2.2.3) В случае неисполнения по первому требованию Кредитора поручителем своих обязательств по оплате задолженности, кредитор вправе начислять неустойку в размере 3 % годовых от неуплаченной им суммы за каждый календарный день со дня возникновения просрочки исполнения её полного устранения (п.3.1). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 01 год по истечению срока возврата кредита, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1) (л.д. 18-22).

Заключив кредитный договор, договоры поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках вышеназванных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности было выдано 230 000 рублей, согласно условиям вышеназванного кредитного Договора, в частности, п. 1.1 (л.д. 11). Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий договора. 

Как видно из представленных истцом расчётов сроки погашения ответчиком ФИО1 кредита нарушались, также как и сроки погашения процентов, в связи с чем, на образовавшую задолженность была начислена неустойка (л.д.10-13). 

Таким образом, ответчик ФИО1, со своей стороны нарушил условия кредитного договора, заключенного с истцом, в связи с чем, ему и его поручителям истцом были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако требования истца так и не были исполнены (л.д. 31-34). 

Согласно представленному истцом расчёту по кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196478, 60 рублей 33 копейки, в том числе, просроченная задолженность в размере 137436,93 руб., просроченная задолженность по процентам 59041,67 руб. (л.д.10), 

Расчёт по данному кредитному договору сторонами не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме, так как доказательств обратного ответчиками представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО4, о том, что они были введены в заблуждение относительно личности заемщика, суд не принимает во внимание, поскольку в подписанных ими договорах поручительства, указаны данные заемщика, факт ознакомления и подписания договоров поручительства ими не оспаривается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5129 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора и договоров поручительств, поручители приняли на себя ответственность за исполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, о возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере5129 рублей 57 копеек, в солидарном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» Публичное акционерное общество к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196478 (сто девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 60 копеек; в том числе задолженность по кредиту – 137436 (сто тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 93 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59041 (пятьдесят девять тысяч сорок один) рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 57 копеек, всего на общую сумму 201608 (двести одна тысяча шестьсот восемь) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.

Судья: Т.А. Шашлова