Дело №1-197/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан под председательством: судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бикунина В.М., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а так же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершил в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> вспомнил, что на территории фермы возле 

<

адрес> он видел дикорастущую коноплю. Из – за отсутствия сигарет и средств на их приобретение у ФИО1 возник корыстный умысел на незаконное приобретение и хранение дикорастущей конопли. В целях реализации своего умысла ФИО1 пешком направился в 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, придя на территорию фермы, расположенную на восточной окраине 

<

адрес>, обнаружив в поле кусты дикорастущей конопли, в целях реализации своего умысла, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в нарушение ч.1 ст.8, ч.1 ст.14, ст.23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, осознавая, что его действия по приобретению и незаконному хранению наркотических средств явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий умышленно собрал в полимерный пакет стебли с листьями и семенами растения дикорастущей конопли и тем самым, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis). Осуществляя свой умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов принес в свое хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес> и разложив на подоконнике для сушки, умышленно незаконно хранил его без цели сбыта на подоконнике своего дома до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая свои преступные действия направленные на незаконное приобретение и хранение дикорастущей конопли ФИО1, зная что на территории и заброшенной фермы на южной окраине 

<

адрес> РБ произрастает дикорастущая конопля около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал на попутной автомашине до 

<

адрес> Республики Башкортостан и направился на территорию заброшенной фермы, расположенной на южной окраине деревни и в целях реализации своего умысла, в нарушение ч.1 ст.8, ч.1 ст.14, ст.23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, осознавая, что его действия по приобретению и незаконному хранению наркотических средств явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий умышленно собрал в полимерный пакет стебли с листьями и семенами растения дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на окраине 

<

адрес> и незаконно приобретенное им наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) было изъято.

Конопля является растением, содержащим наркотическое средство и включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительством РФ от 27.11.2010 года №934.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, состоящее из корня, центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и соцветий массой 13,35 г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Саnnabis).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ФИО1, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и соцветий общей массой 392 г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве 87 фрагментов растений является растением конопля (растение рода Саnnabis).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, в количестве одного растения, на момент проведения экспертизы, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Саnnabis) наркотическим средством не является. Масса растительного вещества после высушивания составляет 12,35 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, массой 305 г после высушивания содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве 87 фрагментов растений является растением конопля (растение рода Саnnabis).

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» конопля (растение рода Cannabis) общей массой в перерасчете на сухое вещество 405,35 грамм относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> вспомнив, что по 

<

адрес> расположен магазин «Пчелка», в который можно проникнуть, взломав запорное устройство входной двери, у него возник корыстный умысел проникнуть в магазин «Пчелка» ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес> похитить денежные средства. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, забрав из дома дорожную сумку, гвоздодер, отрезок арматуры, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к зданию магазина «Пчелка», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, подошел к двери магазина и при помощи найденного недалеко от магазина отрезка березовой жерди с целью незаметного проникновения в магазин разбил им плафон ночного освещения. Однако свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение довести до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как на шум разбитого стекла к магазину прибыли сотрудники полиции и задержали ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Бикуниным В.М. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель по делу Ишмуратов Д.Р. с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных деяний доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а так же по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, законом отнесенных к категории тяжких и покушение на преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

Потерпевшая ФИО2 просила назначить наказание на усмотрение суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оправдывающих мотивы его совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года. 

Учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории тяжких и средней тяжести, а так же, что ФИО1 совершил их в период испытательного срока, условное осуждение, назначенное по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года согласно ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации следует отменить, а окончательное наказание по данному приговору ему следует назначать по правилам ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года – отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить оставшиеся неотбытыми части наказания по приговорам Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: бумажная коробка и бумажный пакет с растительным веществом – коноплей, гвоздодер, отрезок арматуры – после вступления приговора в законную силу уничтожить; дорожную сумку - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева