Дело № 2-638/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15 апреля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 02.08.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 99 991,93 рублей сроком до востребования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 16.01.2020 задолженность составляет 59 426,91 рублей – задолженность по договору.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 426,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 792,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (Устинович) в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 792,94 рублей (платежное поручение № от 28.01.2020 на сумму 2 792,94 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,84 рублей (1 982,81 х 30%).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 387,96 рублей подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 в размере 59 429,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 594,84 рублей.

Возвратить публичного акционерного общества КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 1 387,96 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья (подпись) М.С. Литовкина