ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Лиманский А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 23.05.2017 года, 

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого

28.03.2014 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился по постановлению Кировского районного суда от 16.08.2016 года условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени до 15 часов 25 минут 31 марта 2017 года, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическое средство – N- метилоэфедрин, массой не менее 0,28 грамм, когда был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> где указанное наркотическое средство у него было изъято. 

Он же, ФИО1 в период времени до 13 апреля 2017 года в 13 часов 05 минут, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство растительную массу, которая содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество-1(1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным от наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, массой не менее 0,116 грамм, когда был задержан сотрудниками возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2017 года) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;. 

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2017 года) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2017 года) – 1 (один) год лишения свободы; 

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2017 года) – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 сентября 2017 года по 23 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: растительную массу, которая содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество-1(1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным от наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, массой 0,076 грамм, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическое средство – N- метилоэфедрин, массой не менее 0,24 грамма, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья