УИД № 11RS0001-01-2024-000453-92 Дело № 2-2571/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В., 

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 81 814,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 654,45 руб. 

В обоснование иска указано, что между КБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не исполнены, вследствие чего образовалась ссудная задолженность. Истец на основании договора цессии приобрел право требования задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО КБ «...» и ответчиком заключен договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 85 952 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в установленные сроки, с ежемесячным платежом в размере 4 455,10 руб., за исключением последнего платежа в размере 4 455,13 руб., и уплатой 21,90 % годовых. 

Согласно выписке по счету ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, не произвел в полном объеме платежей в счет погашения задолженности по договору. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

На основании договора №... уступки прав (цессии) от ** ** **, заключенному между ООО КБ «...» и ООО «Феникс», к последнему перешли права требования исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору №... от ** ** **.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнялись должным образом, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора и требование погасить сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 414 324,61 руб. в течение 30 дней с момента получения требования. 

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчиком законность перехода к истцу права требования задолженности по кредиту не оспаривалась. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 81 814,99 руб., в том числе: основной долг в размере 61 318,07 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 2 490,54 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7 683,62 руб., штраф в размере 10 322,76 руб. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не представлен. 

Разрешая доводы ответчика относительно применения срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), но только в том случае, если оно направлено в адрес заемщика до истечения срока исполнения обязательства по договору.

В настоящем случае кредитный договор от ** ** ** был заключен сторонами сделки сроком на 24 месяца. Согласно графику платежей, последний платеж подлежал оплате не позднее ** ** **. Таким образом, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. Доказательств продления срока исполнения обязательств, согласованного сторонами, истцом суду не представлено. 

Направленное в адрес ответчика требование об оплате задолженности в настоящем случае правового значения не имеет, поскольку не является основанием для продления срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь момента истечения установленного кредитным договором срока исполнения обязательства – с ** ** **. 

В отсутствие своевременного исполнения направленного в адрес ответчика заключительного требования о досрочном возврате долга по кредиту, ООО «Феникс» ** ** ** обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка ... Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... в размере 83 444,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 351,66 руб. 

Определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен и отозван от исполнения.

Таким образом, с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности. 

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в иске не приведено. 

Доводы истца о том, что в пределах срока исковой давности от ответчика поступил платеж по кредиту в размере 1 629,15 руб. опровергаются материалами дела, поскольку указанная сумма была принудительно удержана у ответчика службой судебных приставов в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства, что не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга, совершенных за пределами срока исковой давности, и не является основанием для продления установленного законом срока для обращения в суд с иском.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает требования иска не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Феникс» (...) в удовлетворении искового заявления к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Тебенькова

Мотивированное решение составлено 13.02.2024.