<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-006142-32

Дело № 2-322/2025 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 13 марта 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 27 февраля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2014, которая составила: 72 867 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 58 242 руб. 60 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 433 руб. 07 коп., сумма штрафов – 4 800 руб., сумма процентов – 6 391 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 10.03.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб., в том числе: сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 433 руб. 07 коп. Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 000. выданы заемщику через кассу Банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 3 433 руб. 07 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно раздела «О документах» Заявки, заемщиком были получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при наличии). В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.09.2024 задолженность заемщика по Договору составляет 72 867 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 58 242 руб. 60 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 433 руб. 07 коп., сумма штрафов – 4 800 руб., сумма процентов – 6 391 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2014 составила: 72 867 руб. 44 коп. из которых: з которых: сумма основного долга – 58 242 руб. 60 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 433 руб. 07 коп., сумма штрафов – 4 800 руб., сумма процентов – 6 391 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 10.03.2014 о предоставлении потребительского кредита, в котором она просила предоставить ей потребительский кредит в размере лимита овердрафта 60 000 руб. (л.д. 8). 10.03.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. с условием оплаты процентов – 24,90 % годовых.

Кредитный договор № от 10.03.2014 состоит из заявки на открытие банковских счетов и Общих условий Договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22). 

Денежные средства в размере 60 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22). 

Кроме того, во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 3 433 руб. 07 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно раздела «О документах» Заявки, заемщиком были получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средство по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 22, 23-27, 28-29).

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.03.2014 (л.д. 28-29), который ответчиком также не оспорен.

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от 10.03.2014 составила: 72 867 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 58 242 руб. 60 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 433 руб. 07 коп., сумма штрафов – 4 800 руб., сумма процентов – 6 391 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб. 

Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 08.10.2024 (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о кредитному договору №2160117791 от 17.10.2012 - 72 867 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 58 242 руб. 60 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 433 руб. 07 коп., сумма штрафов – 6 391 руб. 77 коп. сумма процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2014 в размере: 72 867 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга – 58 242 руб. 60 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 433 руб. 07 коп., сумма штрафов – 4 800 руб., сумма процентов – 6 391 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб., всего взыскать 76 867 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>