Дело № 12-238/17. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

25 июля 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 на постановление заместителя руководителя У. Р. по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 по части 1 статьи 10.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 по части 1 статьи 10.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу на 30000 рублей в связи с тем, что при проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие синантропной птицы (голуби, воробьи). Наибольшее скопление птицы отмечено в районе кормового цеха. На птицефабрике имеется строительный мусор, много кустарников, деревьев. Маркировка дорог по принципу «чистые – грязные» отсутствует. Рядом с кормоцехом расположена бесхозная котельная, в которой осуществляется скопление и гнездование синантропных птиц. По всей территории ООО «Птицекомплекс Лаишевский» отмечено скопление синантропной птицы. Возле каждого помещения, находящегося на консервации (пустые)отмечено разрастание кустарников. Со стороны руководителя «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 не были приняты меры по своевременному информированию государственной ветеринарной службы об ежедневно увеличивающейся гибели поголовья птиц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть имело место сокрытие от органов государственного ветеринарного надзора сведений о внезапном падеже птицы. 

В своей жалобе директор общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 просит постановление отменить. Как основание жалобы указывает, что кормоцех ООО «Птицекомплекс Лаишевский» всегда был оборудован заграждениями, падеж птицы начался приблизительно лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Директор общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 извещен, не явился. 

Представители У. Р. по Республике Татарстан ФИО3 и ФИО4 указывают на несогласие с доводами заявителя, поскольку указанные нарушения были выявлены и зафиксированы актом проверки. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной.

Согласно части 1 статьи 10.7 КоАП РФ, сокрытие от органов государственного ветеринарного надзора сведений о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных либо несвоевременное извещение указанных органов о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных, а также несвоевременное принятие либо непринятие мер по локализации этих падежа и заболеваний - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно акта проверки, журнала учета падежа птицы, падеж поголовья птиц начался еще до ДД.ММ.ГГГГ, директор общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 не принял мер по своевременному информированию государственной ветеринарной службы об ежедневно увеличивающейся гибели поголовья птиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие синантропной птицы, маркировка дорог по принципу «чистые – грязные» отсутствует, что подтверждено также и фототаблицей к акту поверки. 

Таким образом, доказательства виновности директора общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 имеются, постановление вынесено обоснованно. 

Жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление – без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 оставить без удовлетворения, 

постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» ФИО1 по части 1 статьи 10.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.