77RS0019-02-2024-000944-39

№ 2-323/25 (2-2491/24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/25 по иску ФИО1 к фио (фио) фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио (фио) Г.Н., в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 недействительным; признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 и фио (фио) Г.Н. по ½ доли за каждым на имущество в виде квартир по адресу: адрес и адрес, земельного участка по адресу: адрес, Осташевское СО, адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2023 умерла фио, которая приходится племянницей матери истца ФИО3 Однако о смерти фио ни истец, ни его мать не знали, о ее смерти истцу и его матери стало известно 10.12.2023, в связи с чем мать истца не смогла своевременно оформить наследственные права, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от 27.01.2025 произведена замена истца ФИО3 на ее правопреемника фио

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своих представителей, которые против удовлетворения исковых требований возражали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, если нет наследников первой второй и третьей очереди (ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.06.2023 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 20/2023.

Согласно материалам наследственного дела в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио 19.07.2023 обратилась ФИО2

Согласно записи акта о рождении, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные являются родителями фио, паспортные данные

Согласно свидетельству о рождении, фио и фио являются родителями фио, паспортные данные

Согласно справе о заключении брака, 31.12.1969 между фио и фио был заключен брак, после заключения брака фио присвоена фамилия «Денисова».

Согласно свидетельству о рождении, фио и фио являются родителями фио, паспортные данные

Таким образом фио, паспортные данные и фио (ранее фио) Г.А., паспортные данные являются родными братом и сестрой, следовательно фио (ранее фио) Г.А. приходится фио тетей.

Поскольку ФИО2 приходится наследодателю тетей, то в силу ст. 1143 ГК РФ она является наследником по закону третьей очереди. 

Из материалов дела также следует, что фио и фио являются родителями фио, паспортные данные

Согласно справе о заключении брака, 22.01.1972 между фио, паспортные данные и фио, паспортные данные был заключен брак, после заключения брака фио присвоена фамилия «Шипова».

Согласно справе о рождении, фио и фио являются родителями фио, ...паспортные данные

Согласно справке о заключении брака, 29.12.1953 между фио и фио был заключен брак, после заключения брака фио присвоена фамилия «Бутусова».

 Таким образом фио (ранее фио) Л.Н. и фио (ранее фио) В.Н. являются родными сестрами, следовательно фио (ранее фио) В.Н. приходится фио тетей.

Поскольку ФИО3 приходится наследодателю тетей, то в силу ст. 1143 ГК РФ она является наследником по закону третьей очереди, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти своей тетя к нотариусу не обращалась.

В период рассмотрения дела по существу ФИО3 (первоначальный истец) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением суда от 27.01.2025 судом была произведена замена истца ФИО3 на ее правопреемника фио

Обращаясь в суд с указанным иском, сторона истца ссылается на то, что о смерти фио ни истец, ни его мать не знали, о ее смерти истцу и его матери стало известно 10.12.2023, в связи с чем мать истца не смогла своевременно оформить наследственные права.

Допрошенный в судебном заседании 05.06.2024 свидетель ФИО1 (истец по настоящему делу) пояснил, что его мать является родной тетей фио, а он является двоюродным братом. Последний раз общался с фио на 09 мая 2023 года, поздравляли друг друга с праздниками, 21.06.2023 мать ему сказала, что не может дозвониться до фио и поздравить ее с днем рождения. фио не выходила на связь, они не приезжали к ней, так как у мамы было плохое состояние здоровья, однако он постоянно звонил фио и ее родственникам, чтобы узнать о ее состоянии здоровья. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля судом не установлено, вместе с тем сообщенные свидетелем показания свидетельствуют лишь об общении его, как двоюродного брата с двоюродной сестрой, в то время когда в настоящем споре подлежит установлению могла ли ФИО3 не знать о смерти своей племянницы фио и имеются ли основания для восстановления срока для принятия наследства непосредственно ФИО3

В судебном заседании было установлено, что истец, его мать и наследодатель проживали в одном городе – адрес, т.е. имели непосредственную возможность узнать о смерти своего родственника.

Суд полагает, что при должной степени разумности и осмотрительности истец должен был узнать о смерти своего близкого родственника и об открытии наследства.

В ходе рассмотрения дела истцом не указаны объективные причины, препятствовавшие ему и его матери своевременно узнать о смерти фио и принять меры для принятия наследства.

Доводы истца о том, что его мать пропустила срок для принятия наследства после смерти своей племянницы в связи с тем, что не знала о смерти наследодателя, поскольку ответчик скрыла от них этот факт, судом не могут быть приняты во внимание. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца и его матери обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья фио, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Отсутствие информации о смерти наследодателя не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

Кроме того, указание истца на недобросовестное поведение ответчика, не сообщивших им о смерти фио, по мнению суда, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе близких родственников.

Вопреки доводам истца, положения Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, равно как закон не обязывает нотариуса разыскивать неизвестных ему наследников, извещать их о смерти наследодателя, он лишь обязан известить тех наследников, адреса которых ему известны (ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

При этом суд обращает внимание, что фио (фио) Г.А. также является человеком преклонного возраста с рядом заболеваний, но тем не менее знала о смерти своей племянницы и участвовала в организации похорон наследодателя.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, представленная стороной истца переписка с фио таким доказательством не является, поскольку доказывает лишь факт того, что истец периодически интересовался судьбой наследодателя, но не получив нужной информации, не попытались получить ее из других источников.

Факт наблюдения истца в медицинских учреждениях по состоянию здоровья само по себе не свидетельствует о состоянии здоровья матери истца, при котором она не имела возможности подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти фио

Кроме того, в производстве Останкинского районного суда адрес находились аналогичные гражданские дела о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио по искам фио (гражданское дело № 02-2493/2024) и фио (гражданское дело № 02-2788/2024), в удовлетворении заваленных требований фио и фио судом было отказано, решения вступили в законную силу.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца и его матери обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцом в суд представлено, а доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом не состоятельными, оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Исходя из того, что в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то производные от него требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио (фио) фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес. 

решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025

Судья А.Н. Арзамасцева