УИД:73RS0003-01-2024-004229-09 Дело №1-242/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 2 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников в лице адвокатов Майоровой В.М., Иванова Р.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1.01.2022 по 31.12.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, находящиеся в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Ульяновск, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны будут совместно, на денежные средства каждого из них, приобретать немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, хранить данные табачные изделия в гараже, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, во исполнение своего совместного преступного умысла, в соответствии с совместно разработанным преступным планом, ФИО2 и ФИО1, достоверно зная, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, и реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, умышленно в нарушение закона, группой лиц по предварительному сговору, осуществили приобретение и хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 17 804 пачек, на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> то есть, в особо крупном размере. В период времени с 1.01.2022 по 04.04.2024, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего совместного преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории г.Ульяновск, с целью получения прибыли, умышленно, в нарушение ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», незаконно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрели в целях сбыта у неустановленных в ходе следствия лиц, немаркированный товар, а именно табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты, содержимое курительной части которых является частицами растений табака:

- сигареты 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 3641 пачки; сигареты 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 550 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 2282 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 2990 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 890 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 400 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 1120 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 670 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 820 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 70 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 750 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 801 пачки; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 480 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 540 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 340 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 150 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 60 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 150 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 40 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 700 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 10 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 120 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 40 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 40 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, не менее 150 пачек, всего табачную продукцию в количестве не менее 17 804 пачек, на общую рыночную сумму не менее 

<

данные изъяты> то есть в особо крупном размере. 

Указанная табачная продукция приобретенная ФИО2 и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленных в ходе следствия лиц, в период с 1.01.2022 по 4.04.2024, более точные даты и время следствием не установлены, доставлялась в г.Ульяновск почтовыми отправлениями 

<

данные изъяты> в почтовые отделения, и отправлениями посылок и грузов транспортными компаниями, в том числе 

<

данные изъяты> в пункты выдачи транспортных компаний, в которых ФИО2 и ФИО1 получали указанную табачную продукцию, после чего ФИО2 и ФИО1 на принадлежащих им автомобилях, доставляли полученную немаркированную табачную продукцию из почтовых отделений и пунктов выдачи транспортных компаний, в принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и территорию домохозяйства, принадлежащего ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где осуществляли хранение всей вышеуказанной немаркированной табачной продукции в целях сбыта.

После этого, в период с 1.01.2022 по 4.04.2024, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, продолжая совместные с ФИО1 преступные действия, с целью получения прибыли, на принадлежащем ему автомобиле, осуществлял доставку немаркированной табачной продукции из 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, по торговым точкам, расположенным на территории г.Ульяновска и Ульяновской области, где с целью получения прибыли осуществлял продажу вышеуказанной немаркированной табачной продукции.

В то же время, в период с 1.01.2022 по 4.04.2024, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, с целью получения прибыли, на принадлежащем ему автомобиле осуществлял доставку немаркированной табачной продукции из 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и своего домохозяйства по адресу: 

<

адрес>, по населенным пунктам Ульяновской области, где с целью получения прибыли осуществлял продажу вышеуказанной немаркированной табачной продукции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся, заверил о недопущении впредь нарушения закона, пояснил, что полностью осознал неправильность своего поступка. По обстоятельствам дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.230-234, 249-252) следует, что ему достоверно известно, что реализация немаркированной табачной продукции строго регламентирована, такая продукция подлежит обязательной специальной маркировке, а продажа табачной продукции без маркировки, уголовно наказуема. В январе 2022 года к нему обратился его брат ФИО2 и пояснил, что на рынках г.Ульяновска осуществляется продажа немаркированной табачной продукции и он решил, что они тоже могут заняться данным бизнесом. После этого он совместно с ФИО2 начал искать в интернете поставщиков сигарет, они нашли несколько сайтов, где было указано, что осуществляется продажа сигарет партиями от нескольких коробок, при этом цена сигарет была ниже, чем в магазинах. Далее они стали заказывать себе немаркированную табачную продукцию, а именно он покупал несколько коробок сигарет разных марок. При этом посылки приходили через 

<

данные изъяты> и другие транспортные компании партиями. После они начали реализовывать данную табачную продукцию большими партиями и наработали свою клиентскую базу. При этом он реализовывал табачную продукцию на территории Ульяновской области, а ФИО2 на территории г. Ульяновска. Данный товар они хранили в гараже ФИО2, расположенном 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> также в его доме по адресу: 

<

адрес>. При этом транспортировка немаркированной табачной продукции ими осуществлялась на принадлежащих им автомобилях. В конце марта 2024 года ФИО2 почтовым отправлением пришла очередная партия сигарет в размере 20 коробок сигарет разных марок на сумму 

<

данные изъяты> При этом данные сигареты должны были быть поделены между ними и реализованы. Данные сигареты ФИО2 отвез в свой гараж, где хранил табачную продукцию. Реализовать данную продукция они не успели, поскольку 4.04.2024 сотрудники полиции изъяли данную табачную продукцию в гараже. Кроме того, в тот же день, был произведен обыск в его доме, в ходе которого была изъята немаркированная табачная продукция, в количестве 17 коробок. Изъятая сотрудниками полиции табачная продукция в гараже и в его доме, принадлежит ему и его брату ФИО2, и они планировали реализовать данную продукцию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в совершенном преступлении. По обстоятельствам дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д. 201-206, 220-222) следует, что они в целом аналогичны описанным выше показаниям ФИО1 

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в описанном выше преступлении, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так будучи допрошенным в судебном заседании свидетель И*** показал, что он занимает должность заместителя начальника отдела УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области, им совместно с Н*** были проведены оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта немаркированной табачной продукции, в ходе которых установлено, что ФИО2 и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконную деятельность, связанную с приобретением, хранением, в целях сбыта немаркированной табачной продукции. Согласно полученной оперативной информации они использовали принадлежащий ФИО2 гаражный бокс 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом, принадлежащий ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, для хранения в целях сбыта немаркированной табачной продукции. ФИО1 на своем автомобиле осуществлял доставку табачной продукции в магазины и рынки, расположенные на территории 

<

адрес> Ульяновской области, где осуществлял сбыт немаркированной табачной продукции. ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле также осуществлял доставку табачной продукции в магазины, расположенные на территории 

<

адрес> г.Ульяновска, тем самым осуществляя сбыт немаркированной табачной продукции. Также ими проводилось OPM «Проверочная закупка», в ходе которого 15.12.2022 сотрудник полиции Н*** совместно с К*** участвующим в качестве покупателя, совершил закупку немаркированных табачных изделий в магазине по адресу: 

<

адрес> а именно 1 пачки сигарет 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> Также 1.12.2023 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», Н*** совместно с К*** участвующим в качестве покупателя, была совершена покупка немаркированных табачных изделий в магазине по адресу: 

<

адрес> а именно 1 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> 1 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> и 1 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> 4.04.2024 им был проведен осмотр гаражного бокса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, а также обыск в доме по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена немаркированная табачная продукция, которая была изъята. ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно сообщили о своих поставщиках у которых закупали продукцию, а также сообщили о роли каждого из них в совершении преступления. 

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н*** которые в целом аналогичны показаниям свидетеля И*** (т.2 л.д.49-53)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х*** показал, что в период с 2022 года по 2024 год он покупал у своего знакомого ФИО2 немаркированную табачную продукцию. Покупал он сигареты у ФИО2 в ходе личной встречи, 1-2 раза в месяц и покупал по 20-30 пачек сигарет. Расплачивался с ним наличными средствами. Покупал у ФИО2 сигареты марки 

<

данные изъяты>

Также в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ш*** Е*** А*** Ц*** и Ах*** которые в целом аналогичны друг другу и из которых следует, что они также в период с 2022 года по 2024 год покупали у ФИО2 и ФИО1 немаркированную табачную продукцию. (т.2 л.д.11-13, 14-16, 34-40, 41-44, 45-48)

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 с оглашенными показаниями согласились, подтвердив их в полном объеме. 

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З*** из которых следует, что в 2023 году ей стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО2 занимается продажей немаркированной табачной продукции на территории 

<

адрес> о чем ей сообщил сам ФИО2 Также ей известно, что 4.04.2024 в гараже у ФИО2 был проведен осмотр, в ходе которого была изъята немаркированная табачная продукция (т.2 л.д.8-10).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Зи*** из которых следует, что в 2023 году ему стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО2 занимается продажей табачной продукции. Также он по поручению 

<

данные изъяты> развозил пакеты и коробки с табачной продукцией по магазинам, расположенным на территории г. Ульяновска, при этом о том, что данная продукция является немаркированной табачной продукцией ему не было известно. 4.04.2024 с его участием в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого было проведено изъятие немаркированной табачной продукции, принадлежащей ФИО2 Также пояснил, что он неоднократно отвозил из гаража запакованные коробки с табачной продукцией своему 

<

данные изъяты> ФИО1 (т.2 л.д.1-4).

Показания подсудимых, свидетелей подтверждаются сведениями из других доказательств по делу.

Так из протокола осмотра места происшествия от 4.04.2024 следует, что был осмотрен гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция: 1 коробка с табачной продукцией следующих наименований: 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 39 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, 

<

данные изъяты> в количестве 46 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, 

<

данные изъяты> в количестве 39 блоков, по 10 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 43 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, по 10 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 28 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 22 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 2 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве7 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 33 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 25 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 19 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 11 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты>в количестве 11 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 7 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 7 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 41 блок, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 36 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 18 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 25 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> количестве 25 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 10 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 16 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 48 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 30 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 19 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> количестве 13 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 23 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 24 блоков по 10 пачек в каждом блоке. (т.1 л.д. 159-165)

Согласно протокола обыска от 04.04.2024, следует, что в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция: 

<

данные изъяты> в количестве 34 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 15 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 19 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 6 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 36 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 14 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 30 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, «

<

данные изъяты> в количестве 4 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 29 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 12 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 50 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 30 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 18 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 21 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 14 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 11 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 20 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 2 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 14 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 4 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 12 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 2 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 23 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 16 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 8 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 9 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 12 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 20 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 4 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 29 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 8 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 10 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 10 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 15 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 6 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 6 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 5 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 6 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 9 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 3 блоков, по 10 пачек в каждом блоке, 

<

данные изъяты> в количестве 10 блоков, по 10 пачек в каждом блоке. (т.1 л.д. 190-193)

Из протокола осмотра от 25.06.2024, следует, что изъятая в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска немаркированная табачная продукция была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств. В ходе данного осмотра изъяты образцы табачной продукции, для проведения сравнительных исследований. (т.2 л.д. 86-91)

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от 06.08.2024 установлено, что на поверхностях одной сигаретной пачки с торговым наименованием 

<

данные изъяты> одной сигаретной пачки с торговым наименованием 

<

данные изъяты> одной сигаретной пачки с торговым наименованием 

<

данные изъяты> одной сигаретной пачки с торговым наименованием 

<

данные изъяты> отсутствуют какие-либо специальные табачные марки и акцизы. На поверхностях одной сигаретной пачки с торговым наименованием 

<

данные изъяты> двух сигаретных пачках с торговым наименованием 

<

данные изъяты> присутствуют специальные марки, которые не соответствуют требованиям специальных марок табачной продукции РФ. (т.2 л.д. 156-157)

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от 07.08.2024 на поверхностях одной сигаретной пачки с торговым наименованием 

<

данные изъяты> одной сигаретной пачки с торговым наименованием 

<

данные изъяты> одной сигаретной пачки с торговым наименованием 

<

данные изъяты> отсутствуют какие-либо специальные табачные марки и акцизы. На поверхностях двух сигаретных пачек с торговым наименованием 

<

данные изъяты> одной сигаретной пачки с торговым наименованием 

<

данные изъяты> присутствуют специальные марки, которые не соответствуют требованиям специальных марок табачной продукции РФ. (т.2 л.д. 162-163)

Заключением комплексной судебной экспертизы № от 16.08.2024 установлено, что содержимое курительной части сигарет из пачек с надписями: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> представленных на экспертизу, содержит в своем составе частицы растения рода 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 167-169)

Из заключения комплексной судебной экспертизы № от 09.08.2024 следует, что содержимое курительной части сигарет из пачек с надписями: 

<

данные изъяты> представленных на экспертизу, содержит в своем составе частицы растения рода 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 173-175)

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 06.08.2024, установлена рыночная стоимость (на дату изъятия) табачной продукции, изъятой в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, которая составила 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 145-151)

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от 06.08.2024, следует, что рыночная стоимость (на дату изъятия) табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе, № по адресу: 

<

адрес> а также приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 15.12.2022 и 01.12.2023, составила 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 138-142)

Согласно акта проверочной закупки от 15.12.2022, следует, что в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка немаркированной табачной продукции – 1 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> продажу которых закупщику К*** осуществил продавец данного магазина (т.1 л.д. 119-120)

Из акта проверочной закупки от 1.12.2023, следует, что в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка немаркированной табачной продукции – 1 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> 1 пачку сигарет марки 

<

данные изъяты> 1 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> продажу которых закупщику К*** осуществил продавец данного магазина (т.1 л.д. 123)

Материалами ОРМ, из которых следует, что осуществлены наблюдение за ФИО2 и ФИО1, прослушивание телефонных переговоров (т.1 л.д. 29-116)

Из протокола осмотра предметов от 31.08.2024 следует, что были осмотрены записи телефонных разговоров ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что они разговаривают с разными лицами, и договариваются с ними и продаже табачной продукции (т.2 л.д. 64-76)

Согласно протокола осмотра предметов от 2.09.2024, были осмотрены видеозаписи ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 и ФИО1, на которых зафиксировано, что ФИО2 и ФИО1 находясь у гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>, распределяют между собой приобретенную немаркированную табачную продукцию (т.2 л.д. 78-83)

Согласно протокола выемки от 1.09.2024, следует, что у свидетеля Н*** изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий З*** который был изъят им в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 56-59)

Из протокола осмотра предметов от 2.09.2024, следует, что был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра обнаружены переписки с неустановленными лицами, в которых ФИО1 договаривается о продаже немаркированной табачной продукции (т.2 л.д. 103-108)

Согласно протоколов осмотра предметов от 4.09.2024, 12.09.2024 следует, что с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО1 были осмотрены записи телефонных разговоров ФИО2 и ФИО1 и видеозаписи с ОРМ «Наблюдение» полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, а также осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 208-212, л.д. 236-241)

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, показания ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии получены после разъяснения права отказа от дачи показаний, с участием защитника, подписаны участниками без замечаний. 

Допрошенные свидетели подтвердили обстоятельства производства следственных действий, обысков, осмотров мест происшествия, а сотрудники полиции и обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Протоколы осмотров составлены уполномоченными лицами, а именно следователями или по их поручению другими сотрудниками полиции. В протоколах осмотра места происшествия и протоколе обыска содержатся сведения об обнаружении и изъятии немаркированной табачной продукции, в дальнейшем образцы которой направлялись на экспертные исследования. 

Заключения экспертиз отвечают требованиям статьи 204 УК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы, они являются ясными и понятными, не содержат противоречий. Исследования выполнены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию. Подсудимые в ходе расследования были ознакомлены совместно с защитниками как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с их заключениями, разъяснялись права, предусмотренные частью 1 ст.198 УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний при этом от них не имелось, ходатайств о проведении дополнительных или повторных экспертиз не заявлялось. 

Оснований не доверять приведенным в доказательствах сведениям не имеется, поскольку они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, нашли объективное подтверждение другими доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона. В том числе проводились оперативно-розыскные мероприятия на основании судебных решений. Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, их содержание свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, в отсутствие со стороны последних провокации. 

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к предмету доказывания по предъявленному обвинению, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых и свидетелей подписаны всеми участниками, заявлений о получении показаний с нарушением закона, неверном их изложении в протоколах, не поступало. При этом показания подсудимых и свидетелей согласуются между собой, а также объективно подтверждаются сведениями из иных исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

В связи с чем, суд признает достоверными показания подсудимых, данные в ходе расследования уголовного дела при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, и свидетелей, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления, суд исходит из пределов предъявленного обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, по результатам исследования представленных доказательств, допросов подсудимых, свидетелей, исследования письменных материалов дела, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из объема предъявленного обвинения как излишне вмененных квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 6 ст.171.1 УК РФ, а именно совершение перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ", в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания. Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.

Подсудимые ФИО2 и ФИО2, и их защитники адвокаты Майорова В.М. и Иванов Р.С. в судебном заседании указали на то, что согласны с данной позицией государственного обвинителя и не возражают против исключения указанных квалифицирующих признаков вмененной статьи из объема предъявленного обвинения. Суд также соглашается с данной позицией государственного обвинителя. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 18 ФЗ от 23.02.2013 года "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 года N 27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции" установлено, что табачная продукция, предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом "Гознак".

В п. 10 постановления Правительства РФ от 30.06.2020 года N 953 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" указано, что на территории Российской Федерации оборот не маркированных средствами идентификации сигарет (код по классификатору 12.00.11.130, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) и папирос (код по классификатору 12.00.11.140, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в период времени с 1.01.2022 по 31.12.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, находящиеся в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Ульяновск, вступили в сговор, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны будут совместно, на денежные средства каждого из них, приобретать немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, хранить данные табачные изделия в гараже, принадлежащем ФИО2 и по месту жительства ФИО1, далее, во исполнение своего совместного преступного умысла, в соответствии с совместно разработанным преступным планом, ФИО2 и ФИО1, достоверно зная, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, и реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, умышленно в нарушение закона, группой лиц по предварительному сговору, осуществили приобретение и хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 17 804 пачек, на общую сумму не менее 

<

данные изъяты>

При этом ФИО2 и ФИО1 осознавали, что осуществляют незаконное приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, каких-либо разрешительных документов не имеют, табачная продукция не маркирована специальными марками для табачной продукции установленного образца, правила изготовления которых определены Постановлением Правительства РФ N 27 от 26.01.2010 года, и в соответствии с которым изготовление таких марок осуществляется предприятиями АО "Гознак", в связи с чем они являются контрафактными, то есть выпущенными в оборот с нарушением требований действующего законодательства - Федерального закона от 22.12.2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", согласно которого в соответствии с п. 2 ст. 4 "Общие требования к табачной продукции" табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Не соответствие требованиям специальных марок табачной продукции РФ, а также их отсутствие на табачных изделиях, изъятых у ФИО2 и ФИО1, подтверждается заключениями экспертов № от6.08.2024 и № от 7.08.2024.

Квалифицирующий признак "в особо крупном размере" полностью нашел свое подтверждение, поскольку общая стоимость изъятой у ФИО2 и ФИО1 продукции составила 

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку противоправные действия ФИО2 и ФИО1 носили совместный и согласованный характер, ими была достигнута предварительная договоренность на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере. Распределены между собой преступные роли, согласно которым они должны будут совместно, на денежные средства каждого из них, приобретать немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, определены места хранения данных табачных изделий в гараже, принадлежащем ФИО2 и по месту жительства ФИО1 

Таким образом на основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по пунктам «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ - как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

<

данные изъяты> у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.2 л.д. 218, 214).

<

данные изъяты> суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.2 л.д. 204).

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется в целом с положительной стороны, 

<

данные изъяты> В настоящее время трудоустроен, работает 

<

данные изъяты> имеет стабильный доход, проживает со своей семьей. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, благотворительной деятельностью связанной с оказанием помощи участникам СВО, детским домам, школам и малоимущим, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие большого количества грамот и благодарностей в связи с благотворительной деятельностью.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, путем сообщения обстоятельств, для скорейшего установления всех значимых по делу обстоятельств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, указание на место нахождения коробок с немаркированной табачной продукцией, явку с повинной. 

Вместе с тем, суд не признает по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация об обстоятельствах преступления и лица, причастного к его совершению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

ФИО2 также 

<

данные изъяты> В настоящее время трудоустроен, 

<

данные изъяты> имеет стабильный доход, проживает со своей семьей. 

<

данные изъяты> Занимается благотворительной деятельностью.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> а также занятие общественно-полезной деятельностью, благотворительной деятельностью связанной с оказанием помощи участникам СВО, детским домам, школам и малоимущим, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие большого количества грамот и благодарностей в связи с благотворительной деятельностью.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, путем сообщения обстоятельств, для скорейшего установления всех значимых по делу обстоятельств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной. 

Вместе с тем, суд не признает по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация об обстоятельствах преступления и лица, причастного к его совершению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Согласно статье 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Предупреждение совершения новых преступлений (превенция) состоит в применении уголовного наказания в отношении лица, совершившего преступление, с целью того, чтобы ни само это лицо, испытавшее воздействие наказания, ни какие-либо другие лица, которым известен факт применения наказания, не совершали таких преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, и личности виновных ФИО1 и ФИО2, которые с учетом возраста и состояния здоровья имеют возможность трудиться и получать доход от своей деятельности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа каждому из подсудимых. 

Кроме того, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, как у ФИО1 так и у ФИО2 среди которых и предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наряду с поведением подсудимых в период расследования и рассмотрения дела судом, дают основания признать их исключительными, и наказание в виде штрафа назначается ФИО1 и ФИО2 с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, установленного санкцией части 6 ст.171.1 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по мнению суда оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых и их семей, а также учитывает возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Перечислить указанную сумму штрафа по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Перечислить указанную сумму штрафа по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с записью телефонных разговоров ФИО2 и ФИО1 с рукописной подписью № оптический диск с видеозаписями ОРМ «Акт Наблюдения» - хранить в материалах уголовного дела и считать приговор в данной части исполненным;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК России по Ульяновской области – вернуть по принадлежности ФИО1;

- 48 коробок с табачной продукцией в количестве 17 804 пачки, хранящиеся в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящимся в пользовании УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Зарипов

Копия верна 

Судья Р.Р. Зарипов

Секретарь А.А. Мордвинова

Подлинник приговора находится в материалах дела №1-242/2024 в Железнодорожном районном суде г.Ульяновска.