Дело №

УИД №RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 29 марта 2021 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахатновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к В.С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что (дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-НСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 368500 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12364,00 руб., размер последнего платежа – 12331,72 руб., день погашения – 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – 31,9 % годовых, полная стоимость кредита – 36,99%. Однако в нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 407055,86 руб. (дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав ............/2301 согласно которому, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 407055,56 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7270,56 руб..

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик В.С.В. в судебное заседание представила возражения, против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности. 

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-ДО-НСК-13 от 17.06.2013г, сумма кредита составила 368500 руб., сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых, анкета, заявление на перевод денежных средств, подписанные ответчиком. Согласно графика платежей ответчик должен вносить ежемесячный платеж 17 –го числа каждого месяца начиная с (дата) по (дата) по 12364,00 руб., последний платеж – 12331,72 руб. (л.д.34-35).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составила 339553,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 67501,89 руб., общая сумма задолженности – 407055 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Согласно п 6. Раздела 5 заявления, ответчик не возражала против уступки прав требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности.

(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № ............/2301. В доказательство, что уступка произведена в отношении ответчика, истцом представлен перечень уступаемых прав (л.д.44-45). О состоявшейся уступке ответчик уведомлен, о чем свидетельствует уведомление, направленное в её адрес (дата) (л.д.46).

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности, расчет ответчиком представлен не был.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны о споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

Согласно предоставленной истцом выписки по счету, последний платеж по кредитному договору 

<

***> от (дата) внесен заемщиком (дата), доказательства обратного суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика вынесен мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата), за пределами срока исковой давности, который впоследствии, (дата) отменен (л.д.48).

Срок исполнения обязательства В.С.В. определен конкретной датой с (дата), срок исковой давности подлежит исчислению со дня последней даты погашения задолженности (дата), истец обратился в суд с данными требованиями (дата).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек (дата).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7270 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит. 

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к В.С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А.Курахтанова