УИД 57RS0027-01-2019-001290-17

Производство № 1-21/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Сазоновой М.О.,

представившей ордер №2726 н от 25.11.2019 и удостоверение №0203 от 23.11.2003,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 03.09.2009 Северным районным судом г. Орла (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 27.10.2009) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16.03.2012 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;

-02.07.2013 Северным районным судом г. Орла по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 08.10.2013), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.01.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в баре «Море пива», расположенном по адресу: 

<

адрес> увидел на одном из столов, за которым спал ранее ему незнакомый Потерпевший №1, мобильный телефон марки «AsusZenfone» imei№, imei№ в корпусе, белого цвета, в силиконовом чехле, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, находившегося на столе. После этого, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил со стола в баре «Море пива», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «AsusZenfone» imei№, imei№ в корпусе, белого цвета стоимостью 9 496 рублей 50 копеек, в силиконовом чехле с двумя сим-картами операторов сотовой связи Теле2, с абонентскими номерами №, № не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 496 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сазонова М.О. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Зарубина О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он судим, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, официального источника доходов не имеет, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что обеспечит восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, поскольку после отбытия основного вида наказания ФИО1 должен находиться в условиях эффективного контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, ввиду законодательного запрета. Положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ в данном случае также не применимы, поскольку ФИО1 ранее судим, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения последнему суд считает без изменения - заключение под стражу. 

Из материалов уголовного дела следует, что, в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения, постановлением Северного районного суда г. Орла от 16.12.2019 подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск с изменением в отношении него меры пресечении с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 10.01.2020 ФИО1 был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «AsusZenfone» по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «Море пива», расположенном по адресу: 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.А. Казимиров