ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

....... 10 февраля 2025 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, 13 ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в приемном покое Городецкой ЦРБ в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявлял, пояснил, что накануне выпивал у друга, впоследствии пришел к соседке за подругой, соседка разбила ему голову и вызвала сотрудников полиции, в Городецкой ЦРБ выражался бранью так как испытывал боль.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании установлено, что *** в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в приемном покое Городецкой ЦРБ в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении ......., составленный в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от ***; рапортом сотрудника МО МВД России «Городецкий» ФИО2, объяснениями сотрудника МО МВД России «Городецкий» ФИО3, из содержания которых следует, что *** в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в приемном покое Городецкой ЦРБ в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью.

Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Так, находясь в общественном месте, ФИО1, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, к обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность суд относит признание вины в совершенном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке МО МВД России «Городецкий» он привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ за правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку не усматривается оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности наказания в виде штрафа, так как наказание в виде штрафа не будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и не обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа, однако соответствующих выводов он не сделал, свое поведение не изменил, продолжает совершать административные правонарушения, при этом сведений об оплате штрафов справка МО МВД России «Городецкий» не содержит.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КОАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 10.02.2025 года с 00 час.40 мин.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Городецкий» немедленно после вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова