копия дело № 1-337/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.М., 

подсудимого ФИО18, 

защитника - адвоката Житлова А.Н.,

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, в период с 31 октября 2016 года по 05 декабря 2016 года совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в сумме 70000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

31 октября 2016 года около 18.00 часов, ФИО18, находясь в помещении специализированного дополнительного офиса по обслуживанию юридических лиц № отделения № Банк Татарстан ПАО «Сбербанк России» (далее ДО ПАО «Сбербанк России» № №), расположенного по адресу: г

<

адрес>, обратился к ранее ему незнакомому заместителю руководителя ДО ПАО «Сбербанк России» № ФИО2, роль которого выполнял оперативный сотрудник Управления ФСБ России по РТ, и предложил за незаконное денежное вознаграждение оказывать ему содействие в открытии расчетных счетов, представляемым им (ФИО18) юридическим лицам, которые используются, в том числе, в схемах обналичивания денежных средств в нарушение Федерального Закона N 115-ФЗ от 7 августа 2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также в нарушение нормативных документов ПАО «Сбербанк России». При этом за открытие расчетного счета каждой представляемой им организации ФИО18 предложил ФИО2 незаконное вознаграждение – взятку в сумме 10000 рублей, которые пообещал передавать после открытия расчетных счетов. 

В дальнейшем в период с 21 по 30 ноября 2016 года ФИО18, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заместителю руководителя ДО ПАО «Сбербанк России» № ФИО2 за совершение им заведомо незаконных действий в виде открытия расчетных счетов юридическим лицам, отправлял на сотовый телефон ФИО2, данные юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым необходимо было открыть расчетные счета в ДО ПАО «Сбербанк России» №, а именно: ООО «СВ-Лес», ООО «Акцепт», ООО «Деалит», ООО «РусьИнвест», ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ИП ФИО5. 

Кроме того, в тот же период с 21 ноября по 30 ноября 2016 года ФИО18 направлял на собеседование к заместителю руководителя ДО ПАО «Сбербанк России» № ФИО2 руководителей представляемых им юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с последующим оформлением документов на открытие расчетных счетов. 

23 ноября 2016 года в ДО ПАО «Сбербанк России» № были открыты расчетные счета: ООО «Деалит», ИП ФИО3 и ФИО4

В тот же день, 23 ноября 2016 года около 17 часов 30 минут в помещении ДО ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> ФИО18, реализуя возникший у него ранее преступный умысел, лично передал ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия, а именно за открытие двух расчетных счетов: для ИП ФИО3 и ИП ФИО4 в обход обязательной процедуры открытия расчетных счетов новым корпоративным клиентам, установленной в ПАО «Сбербанк России».

30 ноября 2016 года в ДО ПАО «Сбербанк России» № были открыты расчетные счета: ООО «Акцепт», ООО «РусьИнвест» и ИП ФИО5

01 декабря 2016 года в ДО ПАО «Сбербанк России» № был открыт расчетный счет: ООО «СВ-Лес».

05 декабря 2016 года около 12 часов 10 минут в помещении ДО ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, ФИО18, реализуя возникший у него ранее преступный умысел, лично передал ФИО2, денежные средства в размере 50000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия, а именно за открытие пяти расчетных счетов: для ИП ФИО5, ООО «Деалит», ООО «Акцепт», ООО «РусьИнвест» и ООО «СВ-Лес» в обход обязательной процедуры открытия расчетных счетов новым корпоративным клиентам, установленной в ПАО «Сбербанк России», после чего преступная деятельность ФИО18 была пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Татарстан, тем самым ФИО18 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

При этом ФИО18 действовал с прямым умыслом и с корыстными мотивами и целью, то есть сознавал, что передает должностному лицу незаконное денежное вознаграждение – взятку за совершение заведомо незаконных действий, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вина ФИО18 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что в ходе проведенных Управлением ФСБ России по Республике Татарстан оперативно-розыскных мероприятий получена информация о намерении ФИО18 дать взятку должностному лицу ПАО «Сбербанк России» за совершение последним в рамках служебных полномочий незаконных действий по открытию расчетных счетов так называемым «фирмам-однодневкам», которые используются для проведения обналичивающих и иных противозаконных финансовых операций. В целях установления и документирования возможного факта противоправных действий ФИО18 с 29 октября 2016 года было начато проведение ОРМ «оперативный эксперимент». При этом он выступил под легендой работника ПАО «Сбербанк России», а именно заместителя руководителя Специализированного дополнительного офиса по обслуживанию юридических лиц ПАО «Сбербанк России» № ФИО2 Данный офис банка располагается по адресу: 

<

адрес>. При этом он встречался с ФИО18 только в помещении указанного офиса, а именно в служебном кабинете данного офиса. Все его встречи и разговоры с ФИО18 фиксировались на видеозапись. 31 октября 2016 года к нему в офис банка пришел ФИО18, представился ФИО1, он ему также указал свою должность в банке, а именно представился заместителем руководителя офиса ФИО2 В ходе беседы ФИО1 стал склонять его, то есть банковского сотрудника, в нарушение требований банковских должностных инструкций, оформлять расчетные счета юридическим лицам за денежное вознаграждение в размере 10 тысяч рублей за один расчетный счет. Сумму вознаграждения ему предложил именно сам ФИО1. ФИО1 не скрывал от него, а прямо говорил, что заниматься данные организации будут обналичиванием денежных средств. Он от имени заместителя руководителя офиса банка ФИО2 роль которого он выполнял, согласился на его предложение. 18 ноября 2016 года ФИО1 вновь пришел к нему в офис банка, снова подтвердил, что он готов платить ему по 10 тысяч рублей за открытие каждого расчетного счета, и они с ФИО1 договорились, как всё будет происходить технически. В дальнейшем, ФИО1 ему на сотовый телефон № присылал со своего телефона № в программе WhatsApp сообщения c названием и ИНН юридических лиц, а также с паспортными данными директоров и индивидуальных предпринимателей. Указанные сведения по юридическим лицам проверялись по базам данных ПАО «Сбербанка России» о наличии сведений о запрете на открытие расчетных счетов юридическим и физическим лицам (называется «стоп-лист»).

Процесс собеседования с директорами компаний и индивидуальными предпринимателями, интересы которых представлял ФИО1, в офисе банка также фиксировался на видео. В ходе этих собеседований, все пришедшие к нему на собеседование директора и индивидуальные предпринимателя показали свою полную неосведомленность о будущей своей коммерческой деятельности. После указанных собеседований, клиентские менеджеры ДО № ПАО «Сбербанка России» открывали расчетные счета для компаний ФИО1. После чего, 23 ноября 2016 года около 17 часов 30 минут ФИО18 в офисе банка передал ему взятку, а именно денежные средства в размере 20000 рублей за оказание содействия в открытии расчетных счетов ИП ФИО4, ИП ФИО3 Затем были открыты расчетные счета ещё на четыре компании: ООО «СВ-Лес», ООО «Акцепт», ООО «РусьИнвест» и ИП ФИО5 

После этого, 05 декабря 2016 года около 12 часов 10 минут ФИО18 в офисе банка передал ему денежные средства в сумме 50000 рублей за открытие расчетных счетов юридическим лицам ООО «Деалит», ООО «СВ-Лес», ООО «Акцепт», ООО «Русьинвест» и ИП ФИО5, получив взамен от него уведомления об открытии расчетных счетов ООО «СВ-Лес», ООО «Акцепт», ООО «Русьинвест» и ИП ФИО5 Впоследствии ФИО18 был задержан сотрудниками УФСБ РФ по РТ.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с октября 2014 года он работает в должности старшего инспектора сектора №2 регионального отдела «Волга» управления внутри банковской безопасности Отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России». В его должностные обязанности входит: обеспечение деятельности по защите интересов Банка от преступных и иных противоправных действий персонала и соблюдение внутренних нормативов банка и так далее. По представленным ему на обозрение юридическим делам: 1) ООО «СВ-Лес» ИНН №, 2) ООО «Акцепт» ИНН №, 3) ООО «Деалит» ИНН №; 4) ООО «Русьинвест» ИНН №; 5) ИП ФИО3 ИНН №; 6) ИП ФИО4 ИНН №; 7) ИП ФИО5 ИНН №, он может пояснить, что по всем указанным компаниям и индивидуальным предпринимателям, согласно сведений из юридических дел, открывала расчетные счета клиентский менеджер ФИО8 курировала процесс открытия руководитель дополнительного офиса № ФИО9 Также по вышеуказанным организациям проводились оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УФСБ РФ по РТ. При открытии расчетных счетов данных организаций было известно, что вышеуказанные организации планировали использовать услуги банка в схемах обналичивания денежных средств. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в период осени 2016 года он пересылал своему знакомому ФИО11 данные юридических лиц и директоров для открытия им расчетных счетов в банке ПАО «ВТБ-24», где у ФИО11 был знакомый руководитель офиса банка. Однако сам он к данным компаниям никакого отношения не имеет, всю информацию по ним ему присылал другой его знакомый по имени ФИО12, которому и необходимо было открывать расчетные счета в банке ВТБ-24. Никаких денег он ни от кого не получал, ФИО12 сам рассчитывался с ФИО11 за открытые расчетные счета. Насколько ему известно деньги ФИО11 ФИО12 переводил на банковскую карту. Впоследствии он вообще перестал быть посредником в общении между ФИО12 и ФИО11, они уже общались без него. В октябре 2016 года от ФИО12 он узнал, что ФИО11 некоторое время не выходит с ним на связь и попросил его снова позвонить ФИО11 и узнать у него о возможностях открытия расчетных счетов в других банках. После этого он написал телефонное сообщение ФИО11, тот предложил встретиться в офисе «Сбербанка» на Проспекте Победы г. Казани. 31 октября 2016 года они с ФИО11 встретились и вместе пошли в указанный офис банка к человеку, о котором ему сказал ФИО11, что тот открывает расчетные счета для компаний в Сбербанке. Сейчас он всех подробностей своего разговора с человеком ФИО11 не помнит, он сказал этому человеку, что у него есть люди, которым нужно открыть расчетные счета в «Сбербанке». Данный человек спросил у него, сколько людей будет приходить, какие будут суммы, обнал это или нет, сколько готовы платить за открытие каждого расчетного счета. Он не знал, что ответить на эти вопросы и в растерянности смотрел на ФИО11. После чего сотрудник банка сказал, что позже даст ему свой окончательный ответ. В тот же день он, выйдя из банка, позвонил своему знакомому ФИО18 ФИО1 и сообщил тому, что если его интересует открытие расчетных счетов в Сбербанке, то пусть он сейчас приезжает в офис банка на 

<

адрес>, его будет ждать его знакомый по имени ФИО11 который отведёт его к сотруднику банка. ФИО11 он сообщил, что приедет его знакомый на автомобиле марки «Мерседес» по имени ФИО1. Сам он ФИО1 в тот день дожидаться около банка не стал.

Из показаний подсудимого ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он признаёт, что 23 ноября 2016 года и 05 декабря 2016 года передал взятку в общей сумме 70000 рублей должностному лицу дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за открытие расчетных счетов компаниям. В середине октября 2016 года его знакомый по имени ФИО13, других данных не знает, попросил его найти знакомого сотрудника из ПАО «Сбербанк России», который сможет открывать расчетные счета юридическим лицам. Самого ФИО13 он видел два раза, познакомились через общего знакомого. ФИО13 за открытие расчетных счетов обещал ему финансовое поощрение, не оговаривая предварительно сумму. Он стал спрашивать у своих знакомых, нет ли у них знакомых, работающих в ПАО «Сбербанк России». Его знакомый ФИО10 дал ему телефон знакомого по имени ФИО11, с которым он созвонился и который подтвердил, что у него есть знакомый в ПАО «Сбербанк России». 31 октября 2016 года он, созвонившись с ФИО11, встретился с ним в первый раз около ДО ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО11 они зашли в помещение офиса банка и там ФИО11 познакомил его с заместителем руководителя офиса банка по имени ФИО13. В дальнейшем, в ходе беседы со ФИО13 в присутствии ФИО11, ФИО13 сообщил, что за открытие одного расчетного счета для юридического лица он хочет получать 20000 рублей. На вопрос, включены ли в эту сумму услуги ФИО11, ответа не последовало и они разошлись. Через несколько дней ему перезвонил ФИО11 и сообщил, что сотрудник ПАО «Сбербанка России» по имени ФИО13 согласился открывать расчетные счета за вознаграждение в размере 10000 рублей за один расчетный счет. После этого он сообщил, что нашел сотрудника ПАО «Сбербанк России» ФИО13. После этого ему ФИО13 на его сотовый телефон Samsung A3 присылал в программе WhatsApp сообщения c ИНН юридических лиц, названием и паспортными данными директоров. Он данные сообщения в той же программе WhatsApp пересылал сотруднику банка ФИО13. Через некоторое время ФИО13 ему или писал, или сообщал по телефону, какие из присланных им юридических лиц прошли проверку в банке, которая проводится при открытии расчетного счета. По тем юридическим лицам, которые прошли проверку, ФИО13 назначал время, когда к нему должны прийти директора с оригиналами документов, чтобы открыть расчетные счета. Всю эту информацию, которую ему сообщал ФИО13, а также о дате и времени явки директоров, он сообщал своему знакомому ФИО13, и тот сам обеспечивал визиты указанных лиц в банк. Таким образом, он сообщил ФИО13 о необходимости явки в офис банка к ФИО14 семи руководителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым впоследствии были открыты в Сбербанке семь расчетных счетов. За открытие указанных расчетных счетов он передавал деньги ФИО14, а именно 23 ноября 2016 года в офисе банка он передал 20000 рублей за открытие двух расчетных счетов, а 05 декабря 2016 года в офисе банка он передал 50000 рублей за открытие пяти расчетных счетов. Сообщения об открытии счетов ему приходили на телефон, которые он также пересылал ФИО13. 05 декабря 2016 года он также снял свои личные деньги со своего счета в «Росбанке» в сумме 50000 рублей, и передал эти деньги ФИО14 за открытие пяти расчетных счета. ФИО13 эти деньги ему передать не успел, так как после передачи денег ФИО14 в сумме 50000 рублей, он был задержан сотрудниками Управления ФСБ РФ по РТ. 

В ходе судебного заседания ФИО18 показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, что действительно передавал денежные средства должностному лицу банка за открытие расчетных счетов, однако по квалификации считает, что ее должен определить суд при вынесении решения.

Кроме того, вина ФИО18 подтверждается также следующими доказательствами:

- протокол добровольной выдачи денежных средств от 23.11.2016, из которого следует, что ФИО6 в присутствии представителей общественности выдал оперативному сотруднику УФСБ РФ по РТ ФИО15, денежные средств в сумме 20000 рублей купюрами: 2 купюры номиналом по 5000 рублей и 20 купюр номиналом по 500 рублей, которые были получены им 23.11.2016 от ФИО18 в за открытие расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 29);

- протокол добровольной выдачи денежных средств от 05.12.2016, из которого следует, что 05.12.2016 ФИО6 выдал оперативному сотруднику УФСБ РФ по РТ ФИО16, денежные средств в сумме 50000 рублей купюрами: 5 купюр номиналом по 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, и 47 купюр номиналом по 1000 рублей, которые были получены им 05.12.2016 от ФИО18 за открытие расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 32);

- протокол осмотра и изъятия от 05.12.2016, из которого следует, что 05.12.2016 в 12 часов 40 минут ФИО18 добровольно выдал оперативному сотруднику УФСБ РФ по РТ ФИО16 документы: уведомления об открытии банковских счетов ООО «Акцепт», ООО «РусьИнвест», ООО «СВ-Лес» и ИП ФИО5 (том 1 л.д. 33-36);

- протокол осмотра телефона ФИО6, из которого следует, что в период с 22 по 30 ноября 2016 года на сотовый телефон ФИО6, выполнявшего роль заместителя руководителя ДО № ПАО «Сбербанк России» ФИО2, в программе WhatsApp поступали сообщения от абонента под именем «ФИО1 жулик», то есть от ФИО18, которые представляют собой в основном фотографии паспортов граждан РФ и свидетельств коммерческих компаний (том 1 л.д. 78-136);

- протокол осмотра СD-R диска № с видеозаписью от 31.10.2016, из которого следует, что в ходе разговора ФИО10 пытается выяснить у ФИО2, сможет ли он открывать расчетные счета в банке компаниям, и сколько это будет стоить (том 1 л.д. 137-141);

- протокол осмотра DVD-R диска № с видеозаписью от 31.10.2016, из которого следует, что на видеозаписи заместитель руководителя № ПАО «Сбербанк России» ФИО2 роль которого выполнял оперативный сотрудник УФСБ РФ по РТ, входит в служебный кабинет, проходит за рабочий стол, зовет пройти к нему посетителей. Входят двое мужчин, один высокого роста – ФИО18, второй среднего роста – ФИО11 ФИО18 разговаривает с ФИО2 В ходе разговора ФИО18 предлагает платить за открытие расчетных счетов представляемым им компаниям по 10000 рублей за каждый счет, указывая, что компании будут заниматься и обналичиванием денежных средств (том 1 л.д. 143-148);

- протокол осмотра DVD-R диска № 3292558-REE 3273 с аудиозаписью от 18.11.2016, из которого следует, что в ходе беседы ФИО18 договаривается с ФИО2 о том, что будет пересылать ему данные компаний и их директоров на телефон, а после прохождения ими проверки по «стоп-листу», присылать их к ФИО2 в офис банка на собеседование и для открытия расчетных счетов, обещая за каждый открытый расчетный счет оплачивать лично ФИО2 по 10000 рублей (том 1 л.д. 150-154);

- протокол осмотра DVD-R диска № 3292558-REB 121 с видеозаписью от 23.11.2016, из которого следует, что на видеозаписи в служебный кабинет к заместителю руководителя ДО ПАО «Сбербанк России» ФИО2 приходит ФИО18 и в ходе беседы ФИО18 пересчитывает и передает ФИО2 деньги, получив при этом от ФИО2 официальные уведомления банка об открытии указанных расчетных счетов. ФИО2 пересчитывает в присутствии ФИО18 полученные деньги, получается 20000 рублей (том 1 л.д. 156-160);

- протокол осмотра DVD-R диска № 5207564-REF 9219 с видеозаписью от 05.12.2016, из которого следует, что в ходе беседы ФИО18 пересчитывает и передает ФИО2, деньги в сумме 50000 рублей, а именно две пачки купюр за открытие расчетных счетов в банке компаниям ООО «Акцепт», ООО «Деалит», ООО «РусьИнвест», ООО «СВ-Лес» и ИП ФИО5 (том 1 л.д. 162-166);

- протокол осмотра DVD-R диска №5292558-RED 3276 с видеозаписью от 23.11.2016, из которого следует, что на видеозаписях на собеседование к заместителю руководителя ДО № ПАО «Сбербанк России» ФИО2., приходили директор ООО «Деалит» ФИО17, ИП ФИО4 и ИП ФИО3 сообщив, что они «от ФИО1». В ходе бесед, указанные лица не смогли рассказать подробно, какой именно коммерческой деятельностью они собираются заниматься, при этом ФИО17 сообщил, что платежи по будущему счету будут шестизначные, оборот будет составлять 25 миллионов в месяц (том 1 л.д. 168-173);

- протокол осмотра денежных средств в сумме 20000 рублей, состоящих из 2 купюр номиналом по 5000 рублей и 20 купюр номиналом по 500 рублей (том 1 л.д. 187-192);

- протокол осмотра денежных средств в сумме 50000 рублей, состоящей из 5 купюр номиналом по 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, 47 купюр номиналом по 1000 рублей, номера которых совпадают с протоколом добровольной выдачи ФИО6 от 05.12.2016. (том 1 л.д. 193-202);

- ответ на запрос от Отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что сотрудник с анкетными данными ФИО2 трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк России» не осуществляет, вымышленные анкетные данные ФИО2 были использованы в качестве «Легенды» сотрудником Управления ФСБ Россиии по Республике Татарстан при проведении оперативно-розыскных мероприятий и документированию преступных действий лиц, намеревающихся открыть расчетные счета в банке за денежное вознаграждение. На основании п. 3.10 главы 3 Устава ПАО «Сбербанк России» контрольный пакет акций принадлежит Банку России, уменьшение или отчуждение доли участия Банка России в уставном капитале осуществляется по согласованию с Правительством Российской Федерации (том л.д. 66);

- должностная инструкция заместителя руководителя Специализированного дополнительного офиса по обслуживанию юридических лиц № ПАО «Сбербанка России», согласно п. 1.7 которой, заместитель руководителя осуществляет мероприятия в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма в соответствии с обязанностями и порядком действий работников, предусмотренными в Правилах внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма ОАО «Сбербанк России» ( л.д. 67-69 том 1).

Таким образом, в совокупности всех материалов, исследованных в судебном заседании, суд считает вину ФИО18 доказанной.

Довод защитника о том, что законность оперативно-розыскных мероприятий ставится под сомнение, так как со стороны оперативных сотрудников имелась провокация, является несостоятельной, так как опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Из показаний самого подсудимого, а также свидетелей следует, что инициатором поиска лиц, которые бы могли помочь открыть счета в банках, был ФИО18 

Также суд признает необоснованным утверждение стороны защиты о том, что ПАО «Сбербанк России» не является государственным органом, а является коммерческой организацией, сотрудники банка государственными служащими не являются, в связи с чем нет оснований для предъявления обвинения как дача взятки должностному лицу. Из материалов дела следует, что контрольный пакет акций принадлежит Банку России, который является государственным органом. Из примечания к статье 285 УК РФ следует, что к должностным лицам относятся наряду с другими и лица, осуществляющие организационно-распорядительные функции в акционерных обществах, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, к которому относится ПАО «Сбербанк России», тем самым указывая, что работники банка являются должностными лицами.

Указанные доводы опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, не доверять которым нет оснований. Сам подсудимый также вину в предъявленном обвинении признал. Суд доказательства, исследованные в судебном заседании, признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному обвинению. 

Действия ФИО18 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действия ФИО18 на статьи 204.1, 204.2 УК РФ, как указывает защитник, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в частности положительные характеристики с прежнего места работы, бытовые характеристики, то, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь её семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО18, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но условно с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 3(три) года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать ФИО18 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО18 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

– СD-R диск № N120U123D823554B1 с видеозаписью от 31.10.2016 (л.д. 142, 185-186 том 1), DVD-R диск № МАРА19ТF17052492 с видеозаписью от 31.10.2016 (л.д. 149, 185-186 том 1), DVD-R диск № 3292558-REE 3273 с аудиозаписью от 18.11.2016 (л.д. 155, 185-186 том 1), DVD-R диск № 3292558-REB 121 с видеозаписью от 23.11.2016 (л.д. 161, 185-186 том 1), DVD-R диск № 5207564-REF 9219 с видеозаписью от 05.12.2016 (л.д. 167, 185-186 том 1), DVD-R диск №5292558-RED 3276 с видеозаписью от 23.11.2016 (л.д. 174, 185-186 том 1), DVD-R диск №3292558-REС 1712 с видеозаписью от 30.11.2016 (л.д. 184, 185-186 том 1); документы, указанные на л.д. 215-230, 231-232 тома 1 – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 20000 и 50000 рублей, полученные от ФИО18 (л.д. 203-204 том 1) – обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

«копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин