Дело № 1- 264/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Секретевой Н.Ю.,

подсудимойФИО1,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноес причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в палате № Государственного автономного учреждения здравоохранения Городской клинической больницы № (далееГАУЗ «ГКБ №»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила с кровати сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью c учетом износа и амортизации 

<

данные изъяты> рублей, на экране которого наклеена защитная пленка, материальной ценности не представляющая, внутри которого находились сим-карты операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющие, на балансе которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО9 причинив тем самым своими незаконными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что подсудимаяФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; загладила причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему преступлением вред принеся ему свои извинения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений.Согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ПотерпевшийФИО9в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что похищенное у него имущество ему возвращено, моральных и материальных претензий он к подсудимой не имеет, принял принесенные потерпевшей публичные извинения.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Губайдулина К.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл.51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимаяФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1, обвинение поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 загладила причиненный преступлением вредпутем принесения извинений потерпевшемуФИО9в судебном заседании 

Суд также учитывает данные о личности подсудимойФИО1,котораяранее не судима, не состоит в зарегистрированном браке, имеет 2-х малолетних детей: дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, соседями – с положительной стороны;

<

данные изъяты> в ГАУЗ «ГКБ №», по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ей преступления, имущественного положения подсудимойФИО1, котораяофициально работает, 

<

данные изъяты>, ее ежемесячный заработок составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9;

- копии коробки и гарантийного талона на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен ФИО3 течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9;

- копии коробки и гарантийного талона на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева