Дело № 2-366/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 25 сентября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично, 

при секретаре Барановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» в рамках наследственного имущества М.В.В. к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее по тексту - АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору ; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З5З-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, - кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 18 831,32 рублей, из которых: сумма основного долга 16 034,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 686,10 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 110,93 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Просит суд, взыскать с наследников, в пользу банка, в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 18 831,32 рублей, из которых: сумма основного долга 16 034,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 686,10 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 110,93 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 753,26 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика, ввиду наличия на день смерти ФИО1 счетов на вкладах, определением суда, привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Законом (п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ) установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина.

Правомочия собственника подтверждаются свидетельством, выданным в порядке, предусмотренном законом.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, иск не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве (Определение ВС РФ № 14-КГ13-12 от 18.03.2014 № 89-КГ 15-3 от 09.06.2015).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (далее по тексту - Постановление) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно постановлению, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Даже в случае сведений об отсутствии наследственного дела, эти сведения не являются достаточным доказательством для признания имущества выморочным, у умершего могут иметься возможные наследники, осуществившие принятие наследства путем совершения фактических действий.

Вместе с тем, по информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело к имуществу умершего 29/2023 нотариусом ФИО6, что исключает выморочность такого имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Что касается взыскания с ТУ Росимущества в Волгоградской области расходов по оплате государственной пошлины, необходимо отметить следующее.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы должны были быть отнесены судом на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты и заявки, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, путем акцепта банком оферты, заключили договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей, бессрочно. 

Согласно заявке, клиент уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операция покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет - 0,084% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,491% годовых.

Как следует из тарифного плана ТП 7.10 по кредитной карте, лимит задолженности составляет 700 000 рублей. Процентная ставка на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых (п.1.1); на покупку при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых (п.1.2); на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых (п.1.3). Плата за обслуживание карты - 590 рублей, взимается в дату выписку после совершения первой расходной операции, далее - ежегодно (п.2). Комиссия за снятия наличных и приравнённых к ним операции 2,9% плюс 290 рублей (п. 3). Плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента составляет за оповещение об операциях - 59 рублей в месяц (п. 4.1), страховая защита 0,89% от задолженности в месяц (п.4.2). Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей (п.5). Штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей (п.6). Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (п.7). Плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (п.8) 

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, заключительного счета и справки о размере задолженности, составила 18 831,32 рубль, в том числе: основной долг - 16 034, 29 рублей, просроченные проценты – 2 686,10 рублей, комиссии и штрафы - 110 рублей 93 копейки. 

Судом представленный истцом расчет, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию договора, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета, от стороны ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - отдел № Управления ЗАГС по городскому округу Люберцы Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, а также свидетельством о смерти VIII-ИК №.

К имуществу умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № нотариусом 

<

адрес> ФИО6.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится снятым с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-РК №, выданному Вязовским сельским советом 

<

адрес>, родителями М.В.В. являются отец - ФИО1, и мать - ФИО2, о чем также свидетельствует справка ОЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая также об отсутствии сведений о заключении брака и наличии детей у ФИО1

В материалах наследственного дела №, от матери и отца наследодателя ФИО1 - ФИО2 и ФИО1 имеются заявления об отказе от наследства по закону. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО1 следует, что у последнего на день смерти имелось 6 банковских продуктов (счетов), с остатками на дату смерти 40,33, 314,43, 0,03, 10,53, 10,07, 0,42 рублей, остатки которых, в полном объеме, были списаны на основании исполнительных документов. По состоянию на дату исполнения запроса остаток денежных средств на счете составляет 00 рублей 00 копеек. 

Как следует из справки администрации Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, проживают мать - ФИО2, отец ФИО1, брат ФИО7 

Из справки РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль «Лада Гранта 219010», 2013 г.в., ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена, других операций с этим автомобилем не проводилось.

ГКУ 

<

адрес> «Управление имуществом» от ДД.ММ.ГГГГ за №.02-06/7450 сообщает об отсутствии сведений об объектах собственности в Реестре объектов собственности 

<

адрес> движимого и недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированных за ФИО1 

В соответствии с информацией управления пенсофицированного учета ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлся получателем пенсии (иных выплат) по линии органов в ОСФР по 

<

адрес>. 

Как следует из сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДО Волгоградского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 клиентом указанных банков не являлся, счета на него не открывались. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что родители умершего ФИО1, - ФИО1 и ФИО2 отказались от принятия наследства, другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. 

Доказательств наличия лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, суду не представлено.

Наличие наследственного (движимого, недвижимого) имущества у ответчика ФИО1 судом не установлено. Денежные средства, находившиеся во вкладах на счетах в банках, на момент смерти ФИО1, были в полном объеме списаны по исполнительным производствам, наличие которых подтверждено материалами дела. Имеющимися доказательствами не подтверждено, что у ФИО1 имелось какое-либо иное имущество, достоверно определена его стоимость, и что оно в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) в рамках наследственного имущества М.В.В. к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 18 831 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 753 (семьсот пятьдесят три ) рубля 26 копеек, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: 

<

данные изъяты>