Дело 2-304/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро» обратились с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании подписанного ФИО2 заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. 

Ответчик нарушила условия договора, не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности перед ОАО «Восточный Экспресс Банк» было передано банком ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №.

На дату уступки прав требования по кредитному договору, задолженность ФИО2 составляла 186084 руб. 63 коп., из которых сумма задолженности: по основному долгу в размере 124844 руб. 78 коп., проценты в сумме 47980 руб. 98 коп., комиссии в сумме 13258 руб. 87 коп.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящее время с учетом погашения ФИО2 части долга, а так же сроков исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет 57604 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллектороское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 57604 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 57604 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошли в размере 1928 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты. По условиям кредитного договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 130001,30 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты из расчета 30% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику. Срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 23-24). 

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится задолженность 186084 руб. 63 коп., из которых сумма задолженности: по основному долгу в размере 124844 руб. 78 коп., проценты в сумме 47980 руб. 98 коп., комиссии в сумме 13258 руб. 87 коп. руб., предъявлено требование к взысканию на в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57604 руб. 75 коп. (л.д. 30).

Из выписки лицевого счета, видно, что ФИО2 погашение суммы задолженности перестала осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29)

ФИО2 нарушила условия договора, не полностью гасила задолженность по кредитному договору в установленный срок.

На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» передало право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 10-18).

По данному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» переданы права требования к ФИО2 в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 186084 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 20,21).

Согласно заявлению на получение кредита ФИО2 уведомлена, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.24).

Буквальное толкование данного положения условий договора свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, ФИО2 была поставлена в известность, с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи на заявлении. 

Договор уступки права (требования) в установленном законом порядке ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженности ответчика составляла в сумме 186084 руб. 63 коп., при этом истец просит взыскать задолженность основного долга в сумме 57604 руб. 75 коп., что не противоречит закону.

Таким образом, с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию часть основного долга в размере 57604 руб. 75 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1378 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57604 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 14 коп.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-304/2019