ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 18 июля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д., при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с указанным решением суда установлено следующее административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о смене места жительства с адреса: 

<

адрес> который относится к территории ОМВД по Джидинскому району, после чего им получен маршрутный лист для прибытия и регистрации в ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Иволгинскому району по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. При постановке на учет, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом ограничениями, обязался их соблюдать, являться на регистрацию в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Иволгинскому району 30 числа каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

В апреле 2023 года, в точно неустановленные дознанием дату и время, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора, возник прямой преступный умысел на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в апреле 2023 года в неустановленное дознанием дату и время самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и прибыл для проживания в г. Москва по адресу: 

<

адрес>, где проживал до неустановленной дознанием даты, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив при этом сотрудников ОМВД России по Иволгинскому району о перемене места жительства, не получив разрешения, предусмотренного ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым не исполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. После этого, ФИО1, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Иволгинскому району, вследствие чего, его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину признает, раскаивается. Однако, он предупреждал инспектора о том, что хочет уехать в г. Москва на заработки, а в дальнейшем не взял маршрутный лист и уехал в г. Москва, чем нарушил административный надзор.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым в общем следует, что ранее он проживал по адресу: местность 

<

адрес>. По месту регистрации уже давно не проживает, по данному адресу проживал его отец С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный момент этого дома уже нет. Отец переехал в г. Улан-Удэ, проживает по адресу: 

<

адрес>. Номер телефона отца №. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установили административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с обязательной явкой 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По освобождению с колонии он прибыл в п. Джида Джидинского района Республики Бурятия, где встал на учет на административный надзор. После в январе 2023 года он решил переехать в Иволгинский район Республики Бурятия, а именно в местность «

<

адрес>». Там находится ферма, где он решил подработать. По маршрутному листу он встал на учет в Иволгинском отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ. После, он с апреля 2023 года, точное время уже не помнит, решил уехать и покинул свое место жительства, так как не хотел исполнять свои обязательства, наложенные на него судом, он хотел заработать денежные средства в г. Москва, инспектора по административному надзору он в известность не ставил, маршрутный лист не получал. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, предусмотренные законом, вынесено предупреждение о последствиях за их нарушение, а также ограничений, установленных судом. Также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно графика явки для регистрации он должен был являться в ОМВД России по Иволгинскому району 30 числа каждого месяца, однако с апреля 2023 года он на отметки в ОМВД России по Иволгинскому району не являлся, так как уехал в г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ его доставили сотрудники полиции в отдел полиции с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия за уклонение от административного надзора для дальнейшего разбирательства. Он умышленно уклонялся от административных ограничений, наложенных ему судом, не хотел приходить на отметки. Когда он находился в г. Москва он упал с лестницы на улице ДД.ММ.ГГГГ и получил травмы головы и позвоночника, в больнице лежал 7 дней. После данной травмы у него периодически возникают головные боли, голосовые галлюцинации, также ему кажется, что его хотят убить. Также его часто беспокоят боли в позвоночнике, не может долго сидеть. В СИЗО не содержался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он будет проживать по адресу проживания его отца С., а именно: 

<

адрес> Прилагает к своему допросу копию выписки с больницы (л.д. 89-92, 103-106).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, показал, что дал их без оказания на него кого-либо давления, они соответствуют действительности. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель М. суду показала, что состоит в должности старшего инспектора НО АН МВД России по Иволгинскому району. Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае оставления им места жительства или пребывания, без уведомления сотрудника, осуществляющего административный надзор ОМВД, и не прибытия для регистрации в ОМВД. Также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в случае неоднократного несоблюдения им ограничений, установленных судом, в течении одного года, и совершения административного правонарушения против порядка управления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Джидинскому району, после чего ФИО1, сменил место жительства, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист, согласно которого ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Иволгинскому району, где был поставлен на профилактический учет. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1, должен был являться один раз в месяц, т.е. 30 числа каждого месяца. С момента постановки на профилактический учет ФИО1, не явился ДД.ММ.ГГГГ на отметку, по месту своего жительства по адресу: местность «

<

адрес> отсутствовал, тем самым скрылся от административного надзора. В дальнейшем установлено, что ФИО1 убыл в г. Москву на заработки, в связи с чем, был объявлен в федеральный розыск.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Щ., Б., Ф., данные ими в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Щ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной местности работает и проживает с ноября 2023 года. Работает у П. на ферме, присматривает за хозяйством. Далее, поясняет, что со слов Т. ему известно, что ранее до него проживал и работал на данной ферме ФИО1, который проработал около 1 месяца и уехал в неизвестном направлении. О том, что ФИО1 состоял под административном надзором ему ничего не известно, а также точную дату убытия ФИО1 и время проживания он не знает. Более ничего пояснить не может. В настоящее время П. уехал отдыхать за пределы Республики Бурятия куда именно ему неизвестно (л.д. 76).

Согласно показаниям свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на должности инспектора по административному надзору она работает с 2021 года в ОМВД России по Нижегородскому району. И так в ноябре 2023 года в их отдел доставляли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее он ей знаком не был. Доставлен он был за совершение административного правонарушения по ст. 20.20 КоАП РФ. Дежурная часть её уведомила, что данный гражданин уклоняется от административного надзора в Республике Бурятия. Далее, прибыв в Дежурную часть гр. ФИО1 ей пояснил, что он прибыл в г. Москву еще в августе 2023 года для работы вахтовым методом, также пояснил, что он никого не уведомлял о своем убытии, что он знает, что уклоняется от административного надзора. Никаких документов о постановке на учет в г. Москве у него не было и вставать на учет он не собирался, при этом добавив, что в Республику Бурятия возвращаться не будет. Данный гражданин был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. Более ей пояснить нечего (л.д. 77).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному адресу проживает с 1973 года, с лета 2023 года проживал с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, он знает с июля 2023 года, ФИО1 проживал у него ранее, их общий знакомый попросил его приютить дома у него. То, что, он является ранее судимым он знал об этом, и то что он состоит на надзоре он знал. Почему он не вставал на учет в территориальный ОМВД он не знает, ФИО1 ему об этом не говорил. Почему он не возвращался в Бурятию он не знает, об этом они не говорили. Более ему пояснить нечего (л.д. 78).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району Ц., ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в отделение полиции по месту жительства для регистрации, покинул место жительства в середине марта 2023 г. В действиях ФИО1, усматриваются основания для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 12);

Согласно копии дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является фермерское хозяйство П. в местности 

<

адрес> Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 51-55);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является квартира № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 56-59).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ответить на вопросы, поставленные дознанием, не представляется возможным. 

<

данные изъяты> (л.д. 62-64).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта, постановления об установлении личности, формы № 1 П (л.д. 34,44-45,120-121,122-123); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому судим (л.д. 124-125,126128,129-132); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 167); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» МЗ РБ (л.д. 168); справки-характеристики, согласно которым характеризуется посредственно (л.д. 169,170);

копия апелляционного приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-166); копии решений судов (135-143,145,146,147-148,149-150,151-152,153,154,155,156-159).

С целью определения психического состояния здоровья подсудимого в суде было исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал таковыми на момент совершения инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты> (л.д. 68-71).

С учетом выводов указанного выше заключения, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1, показания свидетеля М. в суде, оглашенные показания свидетелей Щ., Б., Ф.

Указанные показания суд признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, оснований для самооговора подсудимого ФИО1, а также оговора его со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Показания, данные подсудимым в ходе дознания, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допроса следует, что допросы ФИО1 проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. 

Из исследованных судом письменных доказательств установлено, что ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор, не прибыл в отделение полиции по месту жительства для регистрации, самовольно покинул место своего жительства, не уведомив при этом сотрудников ОМВД России по Иволгинскому району о перемене места жительства, не получив разрешения, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, то есть уклонился от административного надзора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, посредственные характеристики по месту жительства, неудовлетворительно состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие неснятой и непогашенной судимости у ФИО1 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РЫ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств к делу не приобщалось.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 8311 рублей 50 коп., выплаченная адвокату Бадмаеву Б.З. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также сумма в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Бадмаева Б.З. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает необходимым процессуальные издержки в указанных сумме взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется, оснований для освобождения ФИО1 трудоспособного, хронических заболеваний не имеющего, от судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать отбытым.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву Б.З. в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства в общей сумме 13 249 рублей 50 коп. за оказание ими юридической помощи по назначению взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна: 

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №