Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Зыбиной Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Сизова Ю.Н., представившего удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящегося 

<

адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, находясь около дома по месту жительства по вышеуказанному адресу, ФИО1, используя личный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> связался с неустановленным в ходе дознания лицом, после чего путем обмена сообщений, договорился о приобретении у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 через приложение перевел денежные средства на полученный им от неустановленного в ходе дознания лица лицевой счет, получив сообщение с фотографией и координатами местонахождения наркотического средства и направился по указанным в сообщении координатам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, согласно ранее полученной информации о месте нахождения «

<

адрес>, обнаружил 

<

адрес>» с веществом внутри - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>. Убедившись, что в полимерном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 забрал его себе, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления. После этого ФИО1 приобретенное вышеуказанное наркотическое средство поместил в 

<

адрес>, и стал умышлено, незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками полиции. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты>, была пресечена сотрудниками 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты> на ФИО1 и 

<

данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,43г. 

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, запрещены к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> – массой от 

<

данные изъяты> является значительным размером, то есть наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> г., изъятое у ФИО1, относится к значительному размеру наркотических средств.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сизов Ю.Н. поддерживает ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Зыбина Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя Зыбиной Ю.А., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается. 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и представляющее повышенную общественную опасность.

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1, л.д. 118,119), совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном искренне раскаялся, на учетах 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.124,125, 127,129), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.1, л.д. 136), занимается общественно полезным трудом, по месту работы 

<

данные изъяты>» характеризуется также положительно (т.1, л.д. 138).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит, кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, его личность, суд считает возможным не назначать ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что именно такой вид наказания будет справедливым, соответствующим личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, а также принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости. 

Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, установленном ч.2 ст. 46 УК РФ, а также назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

№

№

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>» массой 0

<

данные изъяты> ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции ФИО., находящиеся на хранении в камере хранения 

<

адрес> (т.1, л.д. 78-80), уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 78-80), возвратить ФИО1 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Дурыманова А.П.