Дело № 2-254/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено:

«11» мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 06 мая 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, БобрИ. И. А., ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, БобрИ. И. А., ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей. 

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №........, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

.....> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 

<

.....>, а также уплатить проценты на нее в размере 

<

.....>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №........ от 

<

.....>., между Банком и БобрИ. И. А. был заключен договор поручительства физического лица №........ от 

<

.....>., а так же между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №........ от 

<

.....>

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №........ от 

<

.....>. 

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 

<

.....> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №........ от 

<

.....>.

Однако Заёмщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные Кредитным договором, а также уплаты процентов за пользование Кредитом.

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> вынесено решение по делу о взыскании с Заемщика и Поручителей в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

За период с 

<

.....> по 

<

.....>. на сумму займа были начислены проценты в сумме 

<

.....>.

<

.....>. в адрес Заёмщика и Поручителей было направлено требование №........, о возврате задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Однако требования Кредитора Заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Вследствие неисполнения ответчиками взятых на себя договорных обязательств, Банк в 

<

.....> года был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

.....> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности. 

<

.....> определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1.

Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

.....>, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, согласно которым она являлась заемщиком по кредиту договору №........, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ней 

<

.....>. 

<

.....> Промышленновским районным судом вынесено решение о взыскании солидарно с неё и поручителей в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в размере 

<

.....> рублей. Судебным приставом ОСП по 

<

.....> УФССП России по 

<

.....> было возбуждено исполнительное производство. Решение суда было исполнено в полном объеме, и 

<

.....> исполнительное производство было окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В адрес Банка была направлена копия указанного постановления. 

<

.....> АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в мировой суд судебного участка №........ Промышленновского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 

<

.....> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банк просит взыскать с неё и поручителей, за период с 

<

.....> по 

<

.....> начисленные проценты в сумме 

<

.....> рублей, считает, что срок исковой давности истцом пропущен. Просит отказать АО «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики БобрИ. И.А., ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как было установлено в судебном заседании, 

<

.....> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ныне АО «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор

№........, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

.....> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 

<

.....>, а также уплатить проценты на нее в размере 

<

.....>% годовых (л.д. 13-17).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №........ от 

<

.....>., между Банком и БобрИ. И. А. был заключен договор поручительства физического лица №........ от 

<

.....>., а так же между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №........ от 

<

.....>.(л.д. 18-27).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №........ от 

<

.....>. 

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 

<

.....> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №........ от 

<

.....> (л.д. 39).

Однако Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные Кредитным договором, а также уплаты процентов за пользование Кредитом.

Решением Промышленновского районного суда от 

<

.....> удовлетворены требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ныне АО «Российский сельскохозяйственный банк») с заемщика ФИО1 и поручителей БобрИ. И.А., ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей, государственная пошлина в размере 

<

.....> рублей (л.д. 30-31).

Кроме того, Банком, за период с 

<

.....>. по 

<

.....>. на сумму займа были начислены проценты в сумме 

<

.....>.

<

.....>. в адрес Заёмщика и Поручителей было направлено требование №........, о возврате задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора до 

<

.....>, что подтверждается требованиями, квитанциями (л.д. 34-38). 

В 

<

.....> года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

.....> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 

<

.....> рублей. 

<

.....> определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1 (л.д.29).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1. заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, а именно процентов в размере 

<

.....> рублей.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности у Банка за период с 

<

.....>. истек.

Из вышеуказанного следует, что иск заявлен за пределами срока исковой давности. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает доводы ответчика ФИО1 о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, обоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, БобрИ. И. А., ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 11 мая 2019 года.

Судья С.В. Птушко