№ 2-447/2025

УИД 89RS0002-01-2025-000269-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенного ДД/ММ/ГГ между истцом и ФИО5, умершей ДД/ММ/ГГ, за счет наследственного имущества в размере 153 452 руб. 04 коп., из которых 153 452 руб. 04 коп. - просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД/ММ/ГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 180 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление –Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взымания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащей в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО5 Обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены. К наследственному имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №.

Протокольным определением суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Ответчик ФИО1 участяи в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не взыскивать с него денежные средства в связи с исполнением долговых обязательств.

Ответчик ФИО2, также не принимал участия в судебном заседании, просил рассмотреть дело без его участия, предоставить рассрочку уплаты долга.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ на основании заявления ФИО5 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 180 000 руб., с уплатой процентов на покупки и платы в беспроцентном периоде до 55 дней 0% годовых; на покупки 27,57% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не менее 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление –Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взымания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти обязательства ФИО5 по договору кредитной карты №, исполнены не были.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД/ММ/ГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 153 452 руб. 04 коп. из которых: основной долг – 153 452 руб. 04 коп., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы, поэтому представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

На основании ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО5, умершего ДД/ММ/ГГ, нотариусом нотариального округа ... ЯНАО ФИО6 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО5 обратились её сыновья ФИО1 и ФИО2

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО5 следует, что в состав наследуемого имущества вошла ...

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено ответчики ФИО1 и ФИО2 сыновья умершей, являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заемщика ФИО5 и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт заключения договора кредитной карты № от ДД/ММ/ГГ между ФИО5 и АО «ТБанк», факт открытия и принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти заемщика, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности.

Вместе с тем, как следует из сведений представленных истцом по судебному запросу размер задолженности по состоянию на 20 февраля 2025 года составляет 73 452 руб. 04 коп., в связи с внесением 12 февраля 2025 года суммы в размере 80 000 руб.

В судебном заседании от 11 марта 2025 года установлено, что ответчик ФИО1 произвел оплату по договору № на сумму 80 000 руб. в счет погашения своего размера заложенности, 52,13% от общего размера долга 153 452 руб. 04 коп.

Таким образом, требования банка к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку свою часть обязательств данный наследник в соответствии с перешедшей к нему наследственной массы исполнил. 

Ответчик ФИО2 не возражал против взыскания с него оставшегося размера долга в сумме 73 452 руб. 04 коп., но просил предоставить ему рассрочку в связи с финансовыми сложностями, на шесть месяц с уплатой ежемесячно 12 242 руб. в последнем месяце 12 242 руб. 04 коп.

К заявлению о предоставлении рассечки ответчик ФИО2 приложил справку ... от ДД/ММ/ГГ № о том, что он работал на данном предприятии до ДД/ММ/ГГ, а также выписку по счета со Сбербанка с остатком на ДД/ММ/ГГ ... коп. и справку с АО «ТБанк» с остатком на ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. 

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом размера задолженности, имущественного положения ответчика ФИО2 суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой в счет погашения долга 12 242 руб., начиная с апреля 2025 года по сентябрь 2025 года.

Поскольку истец не уточнил заявленные требования, в соответствии с актуальным размер задолженности, то исковое заявление АО «ТБанк» подлежит частичному удовлетворению на сумму 73 452 руб. 04 коп. с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 5 604 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД/ММ/ГГ №.

С учетом частичного удовлетворения требований иска, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в связи с частичным удовлетворением заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД/ММ/ГГ в размере 73 452 руб. 04 коп. и судебные расходы в размере 4000 руб.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда в части долга в размере 73 452 руб. 04 коп. на 6 месяцев, начиная с апреля 2025 года по сентябрь 2025 года, с ежемесячной выплатой в счет погашения долга: в апреле 2025 года - 12 242 руб., в мае 2025 года - 12 242 руб., в июне 2025 года - 12 242 руб., в июле 2025 года - 12 242 руб., в августе 2025 года - 12 242 руб., в сентябре 2025 года - 12 242 руб. 04 коп.

В удовлетворении иска Акционерному обществу «ТБанк» в остальной части требований и к ответчику ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 марта 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова