10MS0028-01-2025-000264-22

№ 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Лоухи 18 февраля 2025 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 1 февраля 2025 года в 13 час. 00 мин., находясь у ... в ... Республики Карелия, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления. 

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). 

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 1 февраля 2025 года в 13 час. 00 мин., находясь у ... в ... Республики Карелия, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Факт административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2025 года, где изложены обстоятельства административного правонарушения; рапортом УУП и ПНД ОМВД по Лоухском району ФИО2 от 4 февраля 2025 года; письменными объяснениями ФИО3 от 1 февраля 2025 года о том, что 1 февраля 2025 года в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице у ... в ... Республики Карелия, кричал и выражался нецензурной бранью, на ее просьбы успокоиться, не реагировал; письменными объяснениями ФИО1 от 1 февраля 2025 года согласно которым, находясь на улице, выражался нецензурной бранью, с административным правонарушением согласен.

Представленные судье доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом при даче объяснений участникам разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, право иметь представителя. Объяснения участниками подписаны, замечаний к их содержанию не поступило. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков, влекущих его недопустимость, не содержит.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность по делу, не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который является пенсионером, привлекался к административной ответственности; его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, срок административного наказания по которому не истек.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности правонарушителя, ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения им совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт серия Номер номер Номер), родившегося ХХ.ХХ.ХХ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Лоухскому району Республики Карелия) ИНН 

<

***>, № счета получателя: 03100643000000010600. Банк: отделение НБ РК Банка России//УФК по Республике Карелия, кор. счет: 40102810945370000073, БИК 018602104, КПП 100101001, ОКТМО 86621000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880410250700000417.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Куцко