Дело № 1 – 39 / 2024

УИД 16RS0035-01-2023-001886-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Салаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Курбановой И.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение 208 и ордер № 372030 от 24.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес> со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy A 21S», в приложении «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени и месте, со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет неустановленного лица осуществил перевод в сумме 3 350 руб. 00 коп. для оплаты наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Далее, 24 ноября 2023 года в период времени 12 час. 15 мин. по 15 час. 24 мин. неизвестное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило последнему координаты «тайника» и дало ему указание забрать наркотическое средство – вещество массой не менее 0,48 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

ФИО1, следуя указаниям неизвестного лица, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке лесопосадки, расположенном в 80 метрах к востоку от 7-го километра автодороги Азнакаево-Бугульма, в 2-х километрах в юго-восточном направлении от с.Балтачево Азнакаевского района РТ, поднял с земной поверхности, то есть незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного дознанием лица полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета массой не менее 0,48 г, которое, согласно заключению эксперта № 323 от 27.11.2023 содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В продолжение своих преступных действий, ФИО1 спрятал вышеуказанное наркотическое средство в носок левой ноги и незаконно хранил его при себе, после чего сел в автомобиль марки «Рено аркана» гос. № и незаконно перевез его до 1-го километра автодороги Азнакаево-Бугульма, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято при личном досмотре, произведенном 24 ноября 2023 года в период времени с 15 час. 24 мин. по 15 час. 36 мин. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он –производное наркотического средства «N-метилэфедрон» относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 « Об утверждени значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество массой 0,48 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> является наркотическим средством в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним в полном объеме и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (в частности, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как установлено ФИО1 приобрел наркотическое средство на участке местности, расположенном в 80 метрах к востоку от 7-го километра автодороги Азнакаево-Бугульма, в 2-х километрах в юго-восточном направлении от с.Балтачево Азнакаевского района РТ, и был задержан сотрудниками полиции при их перевозке на 1-м километре автодороги Азнакаево-Бугульма.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в рядах ВС РФ. Согласно заключению судебных-психиатрических экспертов №2301 от 5 декабря 2023 года следует, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, при этом наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту жительства (л.д. 78-79).

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в том числе исходя из поведения его в судебном заседании, признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее не судим, проходил службу в рядах ВС РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, твердом намерении встать на путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких и родственников, в том числе состояние здоровья отца подсудимого - страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в последующем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A 21S» возвращенный по принадлежности законному владельцу ФИО1 - оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «Рено аркана» гос. № возвращенный законному владельцу ФИО3 - оставить по принадлежности;

- сейф- пакет № 75594646 и содержащееся в нем наркотическое средство - массой 0,47 г хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Азнакаевскому району – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 164301001, расчетный счет - № 

<

***>, Отделение НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике, БИК – 019205400; ОКТМО – 92602101, КБК: 188116031 27 010000140, наименование платежа: Уголовный штраф – ФИО1, уголовное дело № 12301920012000550, назначение платежа указывается номер уголовного дела, статья, глава УК РФ, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Азнакаевского 

городского суда РТ И.И. Абдуллин