дело № 2-2590/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., 

при секретаре Шаталине Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Д.Р. к С.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Н.Д.Р. обратился в суд с иском к С.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.Д.Р. и С.Н.П. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2019 года Н.Д.Р. возвращена часть долга в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перевода на карту банка. Период просрочки составил 1024 дня.

Истец просил взыскать с С.Н.П. в пользу Н.Д.Р. 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец Н.Д.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Н.П. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что между Н.Д.Р.(Займодавец) и С.Н.П.(Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму денег. 

Сумма займа предоставлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0 % годовых (пункты 1.1. и 1.2. договора). 

Получение денежных средств Заемщиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>) рублей.

Согласно выписке по счету Н.Д.Р. № П.М.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> копеек).Согласно выписке по счету Н.А.А. (Мама Н.Д.Р.) № Публичного акционерного общества «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>).

Таким образом, были сняты вышеуказанные денежные суммы и были переданы взаем С.Н.П.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Установлено что в срок до ДД.ММ.ГГГГ С.Н.П. сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей истцу не возвратил. 

В декабре 2019 года С.Н.П. была возвращена часть долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей, путем перечисления на расчетный счет займодавца. 

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом невозврата Ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с Истцом договором займа срок, у Ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., за 1024 дня просрочки, что подтверждается расчетом истца.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ответчика составлен в соответствии с требованиями законодательства, арифметически правильный, в связи, с чем исковые требования Н.Д.Р. к С.Н.П. о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Н.Д.Р. к С.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С.Н.П. в пользу Н.Д.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг-

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлине – 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Г.А.Мухаметова