Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г.Ясногорск Тульской области 

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.Н.,

с участием 

административного ответчика Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к Р. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к Р. о взыскании недоимки налогу, пени и штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик - Р. являлся индивидуальным предпринимателем и отчитывался по системе налогообложения в виде единого налога на вменённый доход, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.

Налоговая декларация по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода. 

Р. не оплатил единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности, в связи с чем на основании ст.69 НК РФ направлены по месту регистрации административного ответчика требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере пени – 145,08 руб., налога – 101 руб., штрафа – 6000 руб. 

Однако в установленный срок Р. указанную сумму не погасил, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, и мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от 22 апреля 2019 года, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 22 января 2021 года был отменен в виду поданных возражений должника относительно исполнения приказа.

Просил суд взыскать с Р. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> - единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере пени – 145,08 руб., налога – 101 руб., штрафа – 6000 руб., а всего 6246,08 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик Р. в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что при закрытии ИП задолженности за ним не числилось, о чём он узнавал в налоговом органе, а спустя время оказался долг. Также ему никаких документов из налоговой не поступало. 

Суд, в соответствии с положениями ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Как установлено в судебном заседании, Р. являлся индивидуальным предпринимателем и отчитывался по системе налогообложения в виде единого налога на вменённый доход, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.

Налоговая декларация по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода. 

Р. не оплатил единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности, в связи с чем на основании ст.69 НК РФ направлены по месту регистрации административного ответчика требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере пени – 145,08 руб., налога – 101 руб., штрафа – 6000 руб. 

Решением Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ (несвоевременное предоставление декларации) в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ (несвоевременное предоставление декларации) в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ (несвоевременное предоставление декларации) в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ (несвоевременное предоставление декларации) в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Налоговый орган, в пределах, установленных пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков, обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о задолженности (вынесен ДД.ММ.ГГГГ), а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в Ясногорский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок и срок обращения в суд налоговым органом соблюдены, как и процедура уведомления собственника об уплате налога, погашении задолженности, предшествующие обращению в суд.

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, подтверждены; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания, административным истцом исполнена.

<

данные изъяты> 

Поскольку административным истцом были допущены нарушения требований ст.229 НК РФ в части срока предоставления налоговых деклараций, действия административного ответчика по привлечению его к ответственности за совершение налогового преступления являются обоснованными.

Доводы административного ответчика Р., о том, что налог им был оплачен, суд находит необоснованными, так административным ответчиком не предоставлено доказательств в обосновании своей позиции. 

Одновременно расчет штрафа приведен в решении и соответствует требованиям ст. 119 НК РФ. За указанный период штраф взыскивается в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. 

Таким образом, период за который произведен расчет штрафа был определен налоговым органом верно, в соответствии с положениями ст. 119 НК РФ. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 25-го числа, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что налоговая декларация по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности:

- за 3 квартал 2015 года была представлена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с нарушением установленного законодательством срока; 

- за 1 квартал 2016 года была представлена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с нарушением установленного законодательством срока; 

- за 4 квартал 2015 года была представлена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с нарушением установленного законодательством срока; 

- за 2 квартал 2015 года была представлена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с нарушением установленного законодательством срока. 

В соответствии со статьей 111 КАС РФ (часть 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика Р. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере, определённом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к Р. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Р., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере пени – 145,08 руб., налога – 101 руб., штрафа – 6000 руб., а всего 6246,08 руб. 

Взыскать с Р. в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н.Попов