Дело № 2-2638/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕТЭНЕРГО» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕТЭНЕРГО» (далее – ООО «КОММЕТЭНЕРГО») и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 68 845 руб.

В обосновании исковых требований указал, что с хх.хх.хх года работает в ООО «КОММЕТЭНЕРГО» в должности .... Начиная с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, заработная плата начислялась, однако выплаты не производились, в связи с чем, задолженность по заработной плате составляет 68 845 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «КОММЕТЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «КОММЕТЭНЕРГО» о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков. 

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с хх.хх.хх. состоит в трудовых отношениях с ООО «КОММЕТЭНЕРГО» в ..., что подтверждается копиями приказа о приеме на работу, трудового договора, трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается (л.д. 12-14, 22-23, 24).

Согласно пункту 5. трудового договора, заключенного хх.хх.хх г. между ООО «КОММЕТЭНЕРГО» и ФИО1, работнику установлен следующий размер заработной платы: оклад 12 687 руб. в месяц, ежемесячная премия в размере 100 %, районный коэффициент в размере 15 %. Заработная плата за каждый месяц выплачивается два раза в месяц: 12 и 27 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств в банк на личный счет работника.

Из расчета истца следует, что задолженность по выплате заработной платы за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года составляет 68 845 руб. 20 коп., что также подтверждается расчетными листами за август 2018 года и сентябрь 2018 года и справкой ООО «КОММЕТЭНЕРГО» (л.д. 20-21).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 68 845 руб. 20 коп.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2 265,36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕТЭНЕРГО» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММЕТЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04 апреля 2016 года) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года, уроженца г. ...), задолженность по заработной плате за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 68 845 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММЕТЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04 апреля 2016 года) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева