Дело № 2-758/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.11.2014 года заключила с ответчиком договор денежного займа в сумме 3000 рублей с обязательством возврата долга в течение 30 дней с даты получения суммы займа. Заемщиком 24.12.2014 года возвращено 1500 рублей. Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме просит взыскать сумму задолженности 1500 рублей, 62250 рублей проценты за пользование займом, 1500 рублей штраф за просрочку возврата долга и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 28.11.2014 года ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором денежного займа и распиской заемщика. Согласно условий займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга в срок не позднее 30 дней с даты получения, а по истечении указанного срока уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в день от суммы займа, указанной в расписке. Заемщиком 24.12.2014 года возвращено истице 1500 рублей. Договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств полного погашения суммы основного долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у истца, подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, предоставлен суду, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Кроме того, исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания договора займа, с учетом требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ, следует, что он не является беспроцентным. Пунктом 3.4 договора займа определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа, указанной в расписке за каждый день до дня фактического возврата долга. 

При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить сумму подлежащих взысканию процентов до 10000 рублей, а так же не взыскивать предусмотренную пунктом 4.1 договора займа сумму штрафа, поскольку лишь в этом случае размер штрафных санкций не будет являться явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства заемщиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с п.п. 1. ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей уплачивается 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Истицей уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления в размере 300 рублей, а также с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 100 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований в части.

Договором займа (пункт 5.1.) сторонами согласована договорная подсудность рассмотрения дела - Ленинградский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей, в том числе:

- долг по договору займа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- проценты за пользование займом за период с 28.12.2014 года по 28.05.2017 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- расходы по уплате госпошлины 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко