Судья ........ Дело № 33-......../2026

№2-918/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой А.Ю.,

судей Роговой С.В. и Баранова С.Н.,

при помощнике судьи Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ........ к ООО «........» об обязании ввести водомер в эксплуатацию, проведения перерасчета платы, взыскания морального вреда и штрафа;

по апелляционной жалобе ........ на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2024 г.,

Заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

......... обратилась в суд с иском к ООО «........» об обязании ввести водомер в эксплуатацию, проведения перерасчета платы, взыскания морального вреда и штрафа.

Требования обоснованы тем, что ......... является собственником ........ доли квартиры, расположенной по адресу: ........ и абонентом услуг ХВС ООО «........» с лицевым счётом ......... В письменной форме договор с ответчиком не заключен. С октября 2015 года согласно технической документации в квартире установлен прибор учёта потребления холодной воды заводской номер ........, ответчиком введен в эксплуатацию, опломбирован и признан расчётным. Оплату за воду ......... совершает по показаниям этого прибора учёта и задолженности перед ООО «........» не имела. Платежи вносит в установленные законодательством сроки, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом. 04.09......... у водомера истёк межповерочный период. ........, продолжала оплачивать потребление воды по показаниям водомера, а ответчик их принимал. Но с конца ........ года ........ стали начислять плату за потребление воды в большем размере, чем она потребляла по прибору учёта. Полагает, что из-за истечения срока поверки водомера ответчик стал начислять плату с повышающим коэффициентом 1,5 и за использование воды на полив. 27.04.2023 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об отмене платы за полив, поскольку не выращивает на прилегающей к дому площади растений и не держит животных. Ответ на своё обращение не получила. Начисления продолжились. В июле ........ года ........ обратилась за поверкой водомера. ........ ООО МС «........» выдал акт б/н от 17.07......... об отсутствии недостатков в приборе и его работе, установил дату следующей поверки 16.07.......... Сведения о результатах поверки переданы в Федеральный информационный фонд, в акте поверитель отразил наличие пломбы элемента визуального контроля на водомере, показания водомера на дату поверки ........ м3. 27.07......... ........ ......... подала заявление (вх. ........) ответчику о признании водомера расчётным, начислении платы за потреблённую воду по его текущим показаниям и перерасчёте платы за предшествующий период. К заявлению приобщила копию акта поверки, ........ представитель ответчика контролёр О........ водомер в эксплуатацию не допустила. До настоящего времени ответчик продолжает начисления не по показаниям прибора учета. Поэтому просила суд обязать ответчика ввести водомер ........ заводской номер ........ в эксплуатацию и признать расчётным; обязать ответчика провести перерасчёт платы за водоснабжение с ........ по показаниям водомера ........ заводской номер ........; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда размером ........ руб. взыскать штраф размером ........ от присужденной суммы.

Обжалуемым решением Славянского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2024 г. в удовлетворении исковых требований истца отказано.

В апелляционной жалобе ......... просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении жалобы истца отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и ее представитель просили суд решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

........ является собственником ........ доли земельного участка и квартиры по адресу: ........ что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ........ и .........

Между ООО «........» и ........ заключен договор па холодное водоснабжение №........ в домовладении по адресу ........

Срок поверки прибора учета холодной воды истек 04.09..........

Окончание срока поверки прибора учета считается выходом из строя прибора учета и расчеты по таким приборам учета не производятся.

07.07......... ......... подала в адрес ООО «........» заявку на ввод в эксплуатацию водомера ........ номер .........

10.07......... представителем ООО «........» ........ составлен акт недопуска в эксплуатацию прибора учета холодной воды по причине отсутствия проектно-сметной документации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-Ф3 "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-Ф3, в том числе принятыми в соответствии с ним нормативно- правовыми актами в указанной cфере Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

Согласно п. 8 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, установка, эксплуатация, поверка и замена узлов учета осуществляется в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета: допуск к эксплуатации узла учета.

Пунктом 9 Правил установлено, что используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единств измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новый приборы учета. Эти положения распространяются, в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2016 г. №354 и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. №644, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета, по показаниям которого осуществляются расчеты, осуществляются исполнителем коммунальных услуг на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе, тип, заводской номер установленного прибора учета, место его установки. К заявке прилагаются копии следующих документов: паспорт прибора учета, документ, подтверждающий подключение объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения на законных основаниях (проект водоснабжения).

В ходе ввода прибора в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте, соответствие прибора учета технической документации, в том числе тип прибора и соответствие места его установки схеме монтажа, указанной в проекте и работоспособность прибора.

В соответствии с пунктом 35 Правил №776 к заявке прилагаются: заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

В соответствии с пунктом 39 Правил № 776 при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: а) соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; б) соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; д) работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета); е) герметичность обводной задвижки на обводной линии водомерного узла и ее опломбирование в закрытом состоянии.

При выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным пунктом 39 указанных Правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации (пункт 40 Правил № 776).

Таким образом, нормативные акты, регламентирующие сферу спорных правоотношений, обязывают абонента соблюдать ряд условий, которые абонентом не выполнены.

Согласно пункту 2.3.1 договора на холодное водоснабжение и водоотведение № ........ от 07.06........., заключенного между ООО «........ " и ........., потребитель обязан иметь проектно- сметную документацию на водоснабжение и/или водоотведение. Данный договор подписан сторонами и никем не оспорен.

Поставщик услуг вправе проверить законность установки прибора учета и узла учета поставляемого ресурса, что невозможно без проверки соответствия их установки проектной документации. Без этого нельзя исключить возможность выполнения такой схемы водоснабжения дома, которая позволит получать воду в полном объеме или часть поставляемого объема, минуя прибор учета.

До настоящего времени проектная документация в адрес ООО «........» не поступала, а сам прибор учета не допущен в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика ввести водомер ........ заводской номер ........ в эксплуатацию и признании его расчетным.

Фактически доводы истца направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которых в материалах дела достаточно для разрешения спора, и правильно применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных решений.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Славянского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2024 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 27.01.2026.

Председательствующий А.Ю. Соловьева

Судьи С.В. Рогова

С.Н. Баранов