Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года гп.Березово 

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, 05

<

данные изъяты> на постановление 18810386170260005093 по делу об административном правонарушении от 16 октября 2017 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810386170260005093 по делу об административном правонарушении от 16 октября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

23 октября 2017 года ФИО4 обратился с жалобой на указанное постановление в котором указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как считает, что транспортное средство, которое было выпущено на линию - автомобиль 

<

данные изъяты> не должно быть оборудовано тахографом, кроме того, данное транспортное средство принадлежит городскому поселению Березово и МУП ЖКХ не вправе делать какие-либо конструктивные изменения, так же данное транспортное средство оборудовано системой ГЛОНАСС, которая контролирует время работы и маршрут транспортного средства, в связи с чем отсутствует необходимость в дополнительном оборудовании транспортного средства тахографом. 

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал, так же указал, что он не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, его попросили заехать получить копию постановления в связи с чем он был лишен возможности защищать свои права. 

Согласно материалам дела начальника ОГИБДД ОМВД по Березовскому району ФИО2 вынес постановление 18810386170260005093 по делу об административном правонарушении от 16 октября 2017 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в котором указал, что 11 октября 2017 года в 17 часов 30 минут Панов, будучи должностным лицом, 

<

данные изъяты> осуществил выпуск на линию транспортного средства 

<

данные изъяты>, без установленного технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства, под управлением водителя ФИО3, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его надлежащего извещения, является грубым нарушением процесса и влечет отмену решения по делу.

Надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности считается, его извещение с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении ФИО4 извещен о времени и месте разбирательства протокола об административном правонарушении 86АО010746 от 11.10.2016 года в самом протоколе об административном правонарушении от, в котором указано, что дело будет рассмотрено в.Березово ул.Первомайская д.34 каб.105 в 17 часов 00 минут 13.10.2017 г., так же им было дано согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону 

<

данные изъяты>. (л.д.3)

Согласно пояснений ФИО4 он явился для рассмотрения дела 13.10.2017 года по указанному в протоколе адресу, однако, рассмотрения дела не было, ему сообщили, что позвонят, после чего 16 октября 2017 года ему позвонили и попросили заехать за постановлением, после чего он явился и ему вручили постановление, которое он обжалует.

Как видно из протокола об административном правонарушении время рассмотрения протокола было указано 17 часов 00 минут 13.10.2017 года, в постановлении по делу об административном правонарушении от 16.10.2017 года указано, что на рассмотрение дела ФИО4 не явился, был надлежащим образом уведомлен. Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в том числе и сведений об отложении рассмотрения протокола на другое время и извещения ФИО4 на 16.10.2017 года

Учитывая то обстоятельство, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены грубые нарушения процессуальных требований, постановление 18810386170260005093 по делу об административном правонарушении от 16 октября 2017 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ подлежит отмене. 

Так как сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, суд возвращает дело об административном правонарушении в орган вынесший постановление на новое рассмотрение, так как при производстве по делу были выявлены грубые нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810386170260005093 по делу об административном правонарушении от 16 октября 2016 года которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ХМАО-Югре ФИО5 на новое рассмотрение, так как при производстве по делу были выявлены грубые нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Настоящее решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры в соответствии с главой 30 КоАП РФ в течение десяти дней с момента получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Березовского 

районного суда ХМАО-Югры________________ ФИО1