ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 августа 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4603/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.04.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок по 30.04.2019 со ставкой 19,10% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

Заключение договора производилось в соответствии со ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Условия договора определены в Правилах и согласии на кредит, что является в совокупности кредитным договором, с условиями которого ответчик согласился, подписав согласие на кредит.

Истец исполнил свои обязательства, перечислил ответчику 30.04.2014 денежные средства в полном объеме 1000 000 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не погасил задолженность по кредиту, не уплатил проценты за пользование кредитом. 

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2017 составляет 670404,76 руб., в том числе: основной долг - 605357,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 56980,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2910,96 руб., пени по просроченному долгу - 5155,51 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 9904,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело, в случае неявки ответчика в судебное заседание, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направленное в её адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения на почтовом отделении связи. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на её адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, которое было сообщено банку. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (до 24.10.2014г. наименование банка – ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Уставу, Банк ВТБ 24 (ПАО) является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.5); Банк может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.2).

Банковскую деятельность ВТБ 24 (ПАО) осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.04.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок по 30.04.2019 включительно под 19,10% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

Заключение договора производилось в соответствии со ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Условия договора определены в Правилах и согласии на кредит, что является в совокупности кредитным договором, с условиями которого ответчик согласился, подписав согласие на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику 30.04.2014 денежные средства в полном объеме 1000 000 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не погасил задолженность по кредиту, не уплатил проценты за пользование кредитом. 

Учитывая систематическое нарушение заемщиком своих обязательств, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного погашения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2017 составляет 670404,76 руб., в том числе: основной долг - 605357,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 56980,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2910,96 руб., пени по просроченному долгу - 5155,51 руб. 

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись. Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита и получения суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, кредитным договором, выпиской по счету. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный кредитным договором срок платежи по договору не вносятся, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Ответчиком не представлено доказательств оспаривания условий кредитного договора в установленном законом порядке, а также не представлено своего расчета задолженности. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать заявленную истцом задолженность в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчика ФИО1 в счет исполнения обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки по кредиту и процентам, данный расчет ответчиком не оспорен. Требования истца о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец в связи с обращением в суд с данным иском понес расходы по оплате госпошлины в размере 9904,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9904,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 по состоянию на 01.07.2017 в размере 670404,76 руб., в том числе: основной долг – 605357,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 56980,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов — 2910,96 руб., пени по просроченному долгу — 5155,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9904,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2017 года. 

Судья И.Н.Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>