Дело № 2-374/20

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой, 

при секретаре И.Ю.Безменовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) (ранее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № в сумме 466 508,63 рублей, № в сумме 290 859,19 рублей, № в сумме 156 296,47 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику в соответствии с ним выдан кредит в сумме 491 587 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта Master Card № с кредитным лимитом 241 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. 

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитным договорам, требование банка о досрочном возврате кредитов ответчиком оставлено без внимания, сумма задолженности по всем заключенным кредитным договорам не погашается, истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования Банка признал в полном объеме. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и представителя истца. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 491 587 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Дата ежемесячного платежа – 07 число каждого календарно месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана международная банковская карта Master Card № с кредитным лимитом 241 000 руб. Карта выдана на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом (лимитом Овердрафта) 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик информирован о полной стоимости кредита, ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов, подписанной им Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. 

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования по кредитному договору №, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1.2 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. Очередность погашения задолженности установлена п.2.7 Правил. 

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Порядок погашения задолженности по кредитным договорам №, № установлен п.п. 5.4,5.5.,6.2.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). 

Согласно п.7.1.4 Правил заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитным договорам. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Денежные средства по кредитным договорам ответчиком получены. 

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчетам задолженности по кредитным договорам, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитами. Данный факт ответчиком не опровергнут. 

В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанным кредитным договорам, между тем, требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору № составляет 466 508,63 рублей, с учетом снижения банком пени в добровольном порядке, из которой 421 640 рублей - остаток ссудной задолженности, 43 774,81 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 093, 82 рублей – задолженность по пени. 

Задолженность по кредитному договору № составляет 290 859,19 рублей, с учетом снижения банком пени в добровольном порядке, из которой 241 000 рублей - остаток ссудной задолженности, 41 675,39 рублей - задолженность по плановым процентам, 6 775, 56 рублей – задолженность по перелимиту, 1 108,24 рублей – задолженность по пени. 

Задолженность по кредитному договору № составляет 156 296,47 рублей, с учетом снижения банком пени в добровольном порядке, из которой 127 500 рублей - остаток ссудной задолженности, 25 448,25 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 731, 83 рублей – задолженность по перелимиту, 616, 39 рублей – задолженность по пени. 

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствия ходатайства ответчика о снижении пени, уменьшения банком размера пени в добровольном порядке, соразмерности заявленного размера пени последствиям нарушенных обязательств, оснований для снижения заявленного размера пени по всем кредитным договорам суд не находит. 

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам № в сумме 466 508,63 рублей, № в сумме 290 859,19 рублей, № в сумме 156 296,47 рублей. 

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 12 336, 64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 508,63 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 859,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 296,47 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 336, 64 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: М.М.Бирюкова