Копия

Дело № 2-479/2026

УИД 93RS0006-01-2025-007511-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика,

г. Мариуполь 17 марта 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Киричук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа города Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получение мер социальной поддержки в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получение мер социальной поддержки в порядке наследования по закону мотивируя, тем что 13.05.2012 умер отец истцов ФИО1. На день его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 56 кв.м., принадлежавшей умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 04.12.2007, выданного Управлением горимущества г.Мариуполя за №.

Истец ФИО4 наследство после смерти отца 13.05.2012 ФИО1 принял, поскольку проживал вместе с наследодателем на момент его смерти.

31.07.2023 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО8 по заявлению ФИО1 31.07.2023 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Наследственная доля истцов в вышеуказанной квартире после смерти ФИО1 составляет по 1/12 доли в праве собственности на каждого.

ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство на 1/12 долю, после смерти отца.

Далее, 1.09.2024 умерла мать истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти умершей ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 04.12.2007, выданного Управлением горимущества г.Мариуполя за №, а также 1/12 доля в праве собственности на спорную квартиру, которую она приняла по наследству от своего супруга ФИО1, умершего 13.05.2012.

Истцы будучи наследниками имущества умершей ФИО2 по закону первой очереди, обратились за принятием наследства к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8, о чем выдана справка от 02.12.2024 за №.

11.07.2025 нотариус на заявление истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 разъяснил, что наследство не может быть выдано в связи с тем, что дом снесен.

Правоустанавливающий документ на квартиру сгорел во время пожара, в котором погибла и наследодатель мама истцов – ФИО2.

Ввиду сноса дома, для истцов получить документ о праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования по закону не представляется возможным и как следствие невозможно получить меры социальной поддержки без наличия правоустанавливающего документа.

Таким образом, наследники лишены на сегодняшний день объективной возможности оформить свои наследственные права на имущество после смерти своих родителей ввиду уничтожения имущества, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, ФИО3 просит суд признать за ним право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение на 1/6 долю 

<

адрес>, общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 01.09.2024.

ФИО4 просит признать за ним право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение на 1/12 долю в 

<

адрес>, общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 13.05.2012 и на 1/6 долю данной квартиры после смерти ФИО2, умершей 01.09.2024.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 уведомленные надлежащим образом, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, где указали, что они исковые требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа г. Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения "Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки" Донецкой Народной Республики на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации Ильичевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, Министерства труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики, нотариус Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО8 не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От представителя Министерства труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики, нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО8 поступили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.05.2012, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области, серии ДНР №.

На момент открытия наследства после смерти ФИО1, умершего 13.05.2012, действовал Гражданский кодекс Украины.

На основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу любого из наследников по закону не зависимо от очереди (ст. 1274 ГК Украины).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Пленум) следует, при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Пленума следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.09.2024, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, серии ДНР № от 3.09.2024.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 04.12.2007, выданного Управлением горимущества г.Мариуполя № квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности по ? доле в праве собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 28.01.2008 №, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации также подтверждается право собственности по ? доле за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на вышеуказанную квартиру.

Архивными справками, предоставленными по запросу суда ППК «Роскадастр» №№ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное подтверждается.

После смерти отца истцов 13.05.2012 ФИО1, открылось наследственное имущество в виде ? доли в спорной квартире, наследники первой очереди ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в наследство после его смерти. Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от 31.07.2023.

Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/12 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 13.05.2012.

ФИО2, умершая 01.09.2024, проживала в спорной квартире совместно с наследодателем ФИО1 на день его смерти, приняла наследство, но наследственные права не оформлены ввиду ее смерти. Свидетельство о праве на наследовании по закону на имя ФИО4 суду не представлено, ввиду того, что правоустанавливающие документы на квартиру сгорели во время пожара дома.

Паспортными данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что он зарегистрирован по спорному адресу с 03.06.1992, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован там же с 06.10.1995 года.

В связи с изложенным, наследники ФИО4 и ФИО2, умершая 01.09.2024, имеют право на 1/12 долю в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 13.05.2012.

Далее.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.09.2024, открылось наследственное имущество, в состав которого входила 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру, состоящую из ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 04.12.2007 и 1/12 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруга ФИО1

Истцы будучи наследниками имущества умершей 01.09.2024 ФИО2 по закону первой очереди, обратились к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, в связи с чем 25.10.2024 нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершей №.

В разъяснении от 11.07.2025, данного нотариусом ФИО8 на заявление истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу, умершей 01.09.2024 ФИО2 сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположено вышеуказанное помещение снесен. В связи с чем, истцы обратились в суд с иском о признании права на получение меры социальной поддержки в порядке наследования по закону.

В таком случае, суд полагает, что наследодатели стали собственниками указанного недвижимого имущества на основании свидетельств о праве собственности, что в соответствии с п. 34 Пленума не может стать основанием для ограничения прав наследников на наследование такого имущества.

При таких обстоятельствах, указанное имущество, как собственность наследодателей подлежит включению в состав наследственной массы.

Доводы истцов о наличии родственных связей подтверждаются из следующих представленных суду документов.

Согласно свидетельства о рождении, серии I-АС №, выданного Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от 15.05.2025, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, мать ФИО2

Из свидетельства о рождении, серии III-НО №, выданного Ильичевским отделом ЗАГС от 28.02.1978 следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: «ФИО1» и мать: «ФИО2».

В части доводов истца о признании права на получение мер социальной поддержки, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 07.08.2023 № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» (далее по тексту – Постановление № 61-1) установлено, что в соответствии с Правилами предоставления в 2023-2025 годах иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета субъектов РФ в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2023 № 1187, руководствуясь ст. ст. 72, 73 Конституции Донецкой Народной Республики, Правительство ДНР установило, что гражданам Российской Федерации, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утратившим имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с Положениями к постановлению. В том числе утверждено Положение о предоставлении гражданам мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение в многоквартирном доме в результате боевых действий на территории ДНР (Приложение 4), которое определяет условия, порядок и механизм предоставления мер социальной поддержки, указанной категории граждан.

Согласно пункту 1.2 Приложения 4 к данному постановлению, под утраченным жилым помещением понимается жилое помещение, разрушенное в результате боевых действий, имеющее повреждение от 50% и выше суммы перечня конструктивных элементов жилого дома, либо имеется распорядительный акт местной администрации о сносе объекта.

Право на выплату мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в многоквартирном доме имеют:

- собственники утраченных жилых помещений;

-граждане, имеющие документы, которые в соответствии с законодательством РФ являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченное жилое помещение;

-граждане, не являющиеся собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию в таких помещениях, либо признанные на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими в утраченном жилом помещении, являющиеся членами семьи собственника или гражданина, имеющего документы, которые в соответствии с законодательством РФ являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения;

- граждане, чьи жилые помещения в многоквартирном доме утрачены в результате боевых действий, право которых на получение мер социальной поддержки установлено судебным решением, вступившим в законную силу.

Однако, есть условие об отсутствии в своей собственности пригодного для проживания иного жилого помещения, общая площадь которого составляет более 33 кв. метров, или доли в праве общей собственности на пригодное для проживания иное жилое помещение, пропорциональной общей площади более 33 кв. метров.

Из предоставленного ответа ГКУ ДНР "Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки" от 10.03.2026 №№.1/430-26 следует, что ФИО4 произведена выплата мер социальной поддержки за утраченное имущество первой необходимости в размере 100 000,00 рублей в мае 2024 года.

ГКУ ДНР "Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки" в ответе от 16.03.2026 №№ указывает, что 26.06.2025 ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлением о получении мер социальной поддержки по Постановлению 61-1. Выплата меры социальной поддержки за утраченное жилое помещение заявителям не производилась.

Согласно официального сайта Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики в Едином реестре зданий и сооружений, подлежащих сносу, а также согласно перечню фактически несуществующих объектов недвижимого имущества в результате сноса (демонтажа) в письме Администрации городского округа Мариуполь от 30.06.2025 № и от 11.07.2025 № указан снесенный многоквартирный жилой дом в котором расположена спорная квартира.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от февраля 2026 года следует, что ФИО3 является собственником 1/12 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.06.2024 и ? доли в праве долевой собственности согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 04.12.2007.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-101/2026-1613 от февраля 2026г. следует, что ФИО4 принадлежит на праве долевой собственности ? доля в праве на спорную квартиру, согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 04.12.2007.

Какого-либо имущества умершие ФИО2 и ФИО1, не имеют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-101/2026-161382 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-№ от 25.02.2026.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что после смерти наследодателей истец ФИО3 принял наследство в виде 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 принял наследство в виде 1/12 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 13.05.2012 и 1/6 доли квартиры после смерти ФИО2, умершей 01.09.2024, что как следствие являлось основанием для возникновения права собственности на указанное имущество, однако ввиду уничтожения указанного дома истцы не имеет законных оснований для регистрации права собственности на объект недвижимости ввиду уничтожения вещи (данной квартиры), вместе с тем, истцы имеют право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение.

Доводы истцов о том, что правоустанавливающие документы на квартиру сгорели во время пожара, в котором погибла и наследодатель мама истцов – ФИО2, также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2024, вынесенным инспектором отдела НД и ПР Мангушского муниципального округа НД и ПР Главного управления МЧС России по Донецкой Народной Республике ФИО6

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа города Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получение мер социальной поддержки в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 1 сентября 2024 года.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение меры социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде 1/12 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 мая 2012 года и на 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 1 сентября 2024 года.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности с удов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Заочное решение в окончательной форме составлено 20 марта 2026 года.

Судья подпись Э.И. Гузаирова

Копия верна. Судья Э.И. Гузаирова