Дело № 1-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

р.п. Нововаршавка, Омской области 5 сентября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора – Королева В.В, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимого ФИО2– адвоката Круч М.Г., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Усенко С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., ранее не судимого.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., ранее не судимого;

Мера пресечения – подписка о невыезде

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

09.07.2019 около 24 часов в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, через калитку прошли во двор дома расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Администрации Нововаршавского муниципального района, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайн похитили 5 металлических столбов общим весом 390 килограмм по цене 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 4 485 рублей. 

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив Администрации Нововаршавского муниципального района материальный ущерб на сумму 4 485 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 09.07.2019 он вместе с ФИО1 на его автомобиле катались по деревне. Проезжая по 

<

адрес> увидели во дворе заброшенного дома металлические трубы, который стояли вертикально. Они решили, что трубы никому уже не принадлежат и вечером решили их выкопать, чтобы в дальнейшем сдать на металлом. Около 24 часов они через калитку прошли во двор дома расположенного по 

<

адрес>, расшатали трубы и похитили, было 5 металлических столбов. Отвезли их в лесополосу, где с помощью колуна разбили на части. Утром их хотели сдать на металлом А., так как он занимается приемом металла, но его не было дома, после чего они отвезли металлом к сестре Драйко М, в гараж. Потом к нему пришел сотрудник полиции, и спросил не брали ли они трубы со двора дома по 

<

адрес> сразу признался и все рассказал, показал, где хранятся трубы и добровольно все выдал. Просил прекратить уголовное дело, так как считает его действия ошибкой, думал, что столбы уже никому не нужны и никому не принадлежат, он раскаялся в содеянном, похищенное возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 09.07.2019 он вместе ФИО2, на его автомобиле катались по деревне. Проезжая по 

<

адрес> увидели во дворе заброшенного дома металлические трубы, который стояли вертикально. Они решили, что трубы никому уже не принадлежат и вечером решили их выкопать, чтобы в дальшем сдать на металлом. Около 24 часов они через калитку прошли во двор дома расположенного по 

<

адрес>, расшатали трубы и похитили, было 5 металлических столбов. Отвезли их в лесополосу, где с помощью колуна разбили на части. Утром их хотели сдать на металлом А., так как он занимается приемом металла, но его не было дома, после чего они отвезли металлом к сестре Драйко М, в гараж. Потом к нему пришел сотрудник полиции, и спросил не брал ли он трубы со двора дома по 

<

адрес> сразу признался и все рассказал. Просил прекратить уголовное дело, так как считает его действия ошибкой, думал, что столбы уже никому не нужны и никому не принадлежат, он раскаялся в содеянном, похищенное возвращено.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний потерпевшей С.О.Н., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что работала председателем Комитета имущественных и земельных отношений администрации Нововаршавского муниципального района. На основании договора №... мены жилых помещений и земельного участка от 18.09.2017 в муниципальной собственности Администрации Нововаршавского района находится квартира, земельный участок со всеми хозяйственными постройками, расположенные по адресу 

<

адрес>. Ранее в данной квартире проживала Н.Г.Х. со своей семьей, но когда ей было предоставлено новое жилье, то ее квартира с земельным участком и всеми хозяйственными постройками, расположенные по 

<

адрес> перешло в собственность Администрации Нововаршавского муниципального района. 10.07.2019 года ей поступила информация о том, что в 

<

адрес> были похищены металлические столбы в количестве 6 штук, которые на балансе Администрации Нововаршавского муниципального района не стоят, и оценены как лом черного металла. В ходе мониторинга цен лома черных металлов на территории Нововаршавского района установлено, что стоимость 1 кг лома черного металла составляет 11.5 рублей. Всего пропало 6 металлических столбов вес которых составил 452 кг.. От сотрудников полиции известно, что один металлический столб весом 62 кг. украл В.А. Остальные пять металлических столбов общим весом 390 кг., украли ФИО1 и ФИО2. 1 кг., лома черного металла составляет 11 рублей 50 копеек, соответственно материальный ущерб от кражи 390 кг., лома черного металла для Администрации Нововаршавского муниципального района составил на сумму 4 485 рублей. 

В представленном заявлении представителем потерпевшего П.В.В., претензий к подсудимым не имеют, ущерб возвращен, не возражают против прекращения уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Г.Г.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что согласно договора №... от 18.09.2017 года мены жилых помещений и земельного участка произошел обмен, старая квартира вместе с земельным участком и хозяйственными постройками по 

<

адрес> были переданы в собственность Администрации Нововаршавского муниципального района, взамен они получили новую квартиру по 

<

адрес> где они все и проживают в настоящее время. 10.07.2019 года около 15 часов она зашла во двор по 

<

адрес>, где ранее проживала вместе со своей семьей и обнаружила, что со двора дома пропали металлические столбы на которых раньше держался сеновал. Хоть данное имущество уже их семье и не принадлежит, собственником является Администрации Нововаршавского муниципального района, но ей стало обидно за то, что кто-то украл данные столбы и о случившемся она сообщила в полицию при этом указала, что кража была в период с 07.07.2019 по 10.072019 года, так как 06.09.2019 года она проходило мимо двора дома и данные металлические столбы были видны со стороны улицы так как те были длинной около 3,5 метра Она сообщила в полицию. Потом от сотрудников полиции узнала, что кражу металлических столбов совершили ФИО1 и ФИО2 жители 

<

адрес>, но какие либо подробности ей не известны. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ФИО1 является ее двоюродным братом и тот пользуется гаражом который находится во дворе ее дома. 11.07.2019 года к ней домой пришли ФИО1 и сотрудники полиции от которых она узнала, что в ее гараже находятся отрезки металлических столбов которые ФИО1 и ФИО2 украли со двора дома по 

<

адрес> она вместе с ФИО1, и сотрудниками полиции открыли ее гараж то действительно в гараже находились отрезки металлических труб которые были изъяты сотрудниками полиции. В последующем, когда она разговаривала с ФИО1, то тот он сказал что да действительно он вместе с ФИО2, украли металлически столбы со двора дома по 

<

адрес>, но какие либо подробности тот ей не рассказывал. /л.д. 90-91/ 

Из показаний свидетеля Свидетель №3,, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10.07.2019 года около 10 часов к ней домой на автомобиле Ваз-2110 приехал ФИО1 который хотел поговорить с ее мужем, которого в тот момент дома не было. ФИО1 предложил ей купить у него какой-то металлолом, на что она тому сказала, что данным вопросом не занимается, металлом занимается ее муж А.М., после чего ФИО1, уехал. В последующем к ним в гараж сотрудники полиции вместе с ФИО1., привезли 16 отрезков металлических труб и других металлических частей труб которые были взвешены на напольных механических весах. Вес всех металлических отрезков и частей труб составил 390 кг. и данный металлолом остался на хранении у них в гараже

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО1 указал место и воспроизвел обстоятельства при которых он 09.07.2019 года около 24 часов по сговору с ФИО2 со двора дома по 

<

адрес> похитил 5 металлических столбов. 

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО2 указал место и воспроизвел обстоятельства при которых он 09.07.2019 года около 24 часов по сговору с ФИО1 со двора дома по 

<

адрес> похитил 5 металлических столбов. 

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что был осмотрен гараж, расположенный во дворе дома Свидетель №2 по 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты отрезки металлических столбов. 

Согласно акта взвешивания вес 16 чугунных частей и 6 мелких частей от 5 чугунных труб составил 390 кг. 

Копией прейскуранта на принимаемый лом черного металла ООО «ЧерМетАктив-С», подтверждается, что стоимость одной тонны лома черного металла составляет 11 500 рублей.

Действия подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который был против прекращения уголовного дела, просил назначить наказание подсудимым в виде штрафа, защитников, просивших уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, учитывая заявление представителя потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, имеют положительные характеристики, вину в предъявленном ему обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, при задержании сотрудниками полиции вину признал, на следствии дали подробные признательные показания, способствовали раскрытию преступления, чем доказали свое деятельное раскаяние и тем самым утратили опасность для общества. Совершенное подсудимыми преступление, квалифицируемое по ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимым понятно, что уголовное дело в связи с деятельным раскаянием прекращается по нереабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 5175 руб., за участие в судебном заседании, подлежащие выплате адвокату Усенко С.В. из средств федерального бюджета, 4140 рублей адвокату Круч М.Г., за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда по 2070 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – легковой автомобиль ВАЗ-21103 возвратить собственнику, 16 отрезков металлических столбов, 6 мелких фрагментов металлических столбов возвратить собственнику, колун – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на следствии и в суде в размере в размере 6210 рублей адвокату Круч М.Г., и 7245 рублей адвокату Усенко С.В., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт