ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2020 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок № 1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № лейтенанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2020 г. в 03 час. 25 мин. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия ФИО1, не имеется.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершение административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15 ноября 2020 г. ФИО1, в указанный день в 03 часа 25 минут был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. С указанным протоколом ФИО1 согласился, возражений не указал, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий, производилась видеосъемка.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2020 г., бумажного носителя к алкотестеру № и видеозаписи освидетельствования, ФИО1 добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,760 мг/л с учетом погрешности прибора, равной 0,05 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

При этом, освидетельствование ФИО1 проводилось прибором «Юпитер-К», который внесен в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2008 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного суда РФ от 5 декабря 2008 г. Данный прибор, согласно свидетельству № в установленном порядке 21 сентября 2020 г. прошел соответствующую поверку и пригоден для использования до 20 сентября 2021 г.

По результатам освидетельствования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 15 ноября 2020 г. в 03 час. 25 мин. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола о задержании транспортного средства от 15 ноября 2020 г. следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был задержан за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и помещен на специализированную стоянку.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенанта полиции ФИО4 15 ноября 2020 г. в 03 часа 25 минут возле 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (0,760 мг/л). В ходе проверки документов по базе «ФИС ГИБДД-М», выяснилось, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, поэтому был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО5, следует, что 15 ноября 2020 г. у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами и в отношении него (ФИО1) проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер-К», результат – 0,760 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе проверки документов по базе «ФИС ГИБДД-М», выяснилось, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, поэтому был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 15 ноября 2020 г. следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Осмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении этих действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 ноября 2019 г. № ФИО1 с 28 ноября 2020 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

При составлении процессуальных документов нарушений закона судьей не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 должностным лицом разъяснены, копии документов вручены.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены при ведении видеозаписи, что подтверждает достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от ФИО1, данные документы не содержали как при их составлении, так и не поступили судье.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что исследованные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, а поэтому признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. 

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 15 ноября 2020 г. при выше изложенных обстоятельствах в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, имеет непоправимые последствия), тот факт, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применено к данному лицу, и на этом основании считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМ 75758000, Банк получателя: Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601123010000140, УИН 18810474200410003746.

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев