Копия 

Уголовное дело №

24RS0№-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года 

<

адрес> 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Штайнерт А.В.,

подсудимых: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, невоеннообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 4 ст. 150 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие, действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 4 ст. 150 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы. Освобожден по окончанию срока ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу под стражей не содержался, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, невоеннообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО3, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по окончанию срока ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет после отбытия наказания, по настоящему делу под стражей не содержался,

защитников ФИО16, Шенкнехт Д. В. представивших удостоверения №№, 2105 и ордера,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут в 

<

адрес>, ФИО1, на обочине дороги у 

<

адрес> обнаружил и забрал себе банковскую карту №ХХ ХХХХ 1305 с банковским счетом №, с функцией бесконтактной оплаты, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1 В тот же момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО9 В этот же день ФИО1 примерно в 09 часов 05 минут пришел в дом по адресу: с. 

<

адрес> ФИО3, 1, где предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и получил согласие ФИО2 Реализуя задуманное сразу после возникновения преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, они совершат путем покупки товаров в магазине для совместного потребления, за который осуществят оплату, используя банковскую карту Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и ФИО2 проследовали к магазину «Русь», расположенному по адресу: 

<

адрес> оговоренного плана ФИО1 и ФИО2 решили, что ФИО2 пройдет в магазин, где приобретет спиртное и иные товары, оплату за которые совершит, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, в то время как ФИО1 будет ожидать ФИО2 на улице для оказания в дальнейшем помощи в переносе приобретенных товаров до места жительства ФИО2 для совместного потребления.

После этого, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 24 минут совершили хищение денежных средств в общей сумме 6500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 прошел в магазин «Русь», где стал заказывать товарно-материальные ценности и производить за них расчет, путем приложения банковской карты потерпевшего к экрану платежного терминала №, умалчивая о незаконном владении банковской картой. В это же время в магазин прошел ФИО1 который, действуя во исполнение единого с ФИО2 умысла, также произвел заказ товара для дальнейшего совместного потребления, за который ФИО2 осуществил расчет с банковского счета потерпевшего. Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 1305, бесконтактным способом, с банковского счета, потерпевшего Потерпевший №1 №, похитили принадлежащие последнему денежные средства, путем осуществления оплаты за приобретенный ими товар: в 09 часов 58 минут на сумму 500 рублей; в 09 часов 59 минут на сумму 1000 рублей; в 10 часов 05 минут на сумму 1000 рублей; в 10 часов 09 минут на сумму 1000 рублей; в 10 часов 11 минут на сумму 500 рублей; в 10 часов 16 минут на сумму 1000 рублей; в 10 часов 20 минут на сумму 500 рублей; в 10 часов 24 минут на сумму 1000 рублей.

Распорядившись денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6500 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимые полностью признали вину в совершении данного преступления, дали показания, соответствующие предъявленному обвинению, пояснили, что раскаиваются в содеянном, ФИО19 возместил ущерб в сумме 3250 рублей, то есть половину суммы причинённого ущерба, ФИО20 также намерен возместить ущерб.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.36-38) следует, что он является инвали

<

адрес> группы и ежемесячно получает пенсию в размере 13300 рублей, которая зачисляется на его банковскую карту ежемесячно 22-23 числа. Карта именная, на ее лицевой стороне были указаны его фамилия и имя английскими буквами, последние 4 цифры своей карты 1305. К его телефону подключена услуга «Мобильный банк». Банковская карта оснащена функцией Wi-Fi, то есть оплату через терминал до 1000 рублей можно было производить, прикладывая карту и не вводя пин-код. Пин-код своей карты знал только он. ДД.ММ.ГГГГ на его карту была зачислена пенсия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он в магазине «Русь» в 

<

адрес> совершил покупки и рассчитался со своей банковской карты, которую убрал в карман куртки. На карте оставалась сумма в размере 6537 рублей 17 копеек, что он видел в сообщении с номера 900. В течении вечера ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ наличие своей карты не проверял, никто к нему не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на его телефон стали поступать сообщения с номера 900. Сообщения поступали одно за другим, с небольшим промежутком по времени. Всего пришло 8 сообщений. В каждом из них было указано, что с его банковской карты произведена покупка. Суммы покупки были по 500 и 1000 рублей. Всего покупки были сделаны на общую сумму 6500 рублей. В последних 3 сообщениях было указано, что для покупки недостаточно средств, баланс его банковской карты в тот момент составлял 37 рублей 17 копеек. После этого осмотрел одежду и все в доме в поисках карты, но карту не нашел. Предположил, что карту выронил по пути от магазина до дома. Он позвонил сестре ФИО10 и сообщил, что с его карты кто-то сделал покупки. Сестра сказала, что вызовет полицию. Позже к нему приехал участковый Свидетель №4, которому рассказал о случившемся, показал сообщения с номера 900 и сказал, что покупки с его карты делал кто-то другой. Затем он и Свидетель №4 поехали в магазин «Русь», где продавец по имени Свидетель №2 сказала, что карты в магазине не находила. На вопросы участкового продавец пояснила, что приходили ФИО17 и ФИО18, которые с карты делали покупки через Wi-Fi и оплату вносили по частям, несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ он свой телефон марки «Fly» красного цвета, где сохранились сообщения с номера 900 о совершенных с банковской карты покупках, предъявлял сотрудникам полиции, телефон был изъят у него в кабинете участкового, в 

<

адрес>. Ущерб в сумме 6500 рублей для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО18, который извинился перед ним за то, используя его карту вместе с ФИО20 делал покупки в магазине, сказал, что не знал, что это его (ФИО21) карта и передал ему 3250 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. ФИО17 с ним не общался и деньги не отдал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-58), следует, что она проживает с с сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра к ним пришел ФИО18, который сказал ей: «ФИО6, возьми карту, сходи в магазин, купи водки похмелиться». Она, взяв карту, спросила у ФИО19, где он её взял, на что ФИО19 ответил: «Нашел». Карта была зеленого цвета, на ней был номер и надпись «МИР», имени и фамилии на карте не было указано. Она вернула карту ФИО19 и сказала, что не пойдет никуда и с чужой карты ничего покупать не будет. Тогда ФИО19 разбудил ФИО17 и стал ему объяснять, что нашел карту на улице, при этом стал спрашивать можно как-то узнать, есть деньги на карте или нет и предложил ФИО20 купить с этой карты спиртное и сигарет. ФИО20 осмотрел карту, после чего сказал ФИО19: «Пойдем посмотрим, может получится рассчитаться в магазине». После этого ФИО20 и ФИО19 ушли. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ услышала, что кто-то подъехал. Вышла и увидела, что это участковый Свидетель №3, который сказал, что приехал проверить ФИО20, спросил дома ли он. Она сказала, что ФИО20 нет, что он уплыл на лодке в магазин. С ФИО4 пошла на берег 

<

адрес>, где они увидели, что лодка стоит на берегу, в ней находились ФИО19 и ФИО20. Свидетель №3 сделал отметку о проверки после чего уехал. ФИО19 и ФИО20 стали доставать из лодки черные пакеты, а также ящик с пивом. ФИО19 сказал ей: «Смотри сколько мы набрали». Она поняла, что ФИО20 и ФИО19 все это купили с той карты, что нашел ФИО19. Когда спросила у ФИО19, где теперь та карта, тот ответил, что выкинул ее в реку. Там же на берегу 

<

адрес> ФИО19 и ФИО20 стали распивать спиртное, затем к ним пришел брат ФИО20 - ФИО5 с ребенком. На берегу ФИО20 и ФИО19 жарили сосиски, и пробыли там примерно до 18 часов. Затем с остатками продуктов и спиртным пошли в дом, где продолжили употреблять спиртное, затем уснули. В тот же вечер к ним приехал участковый Свидетель №4, который стал спрашивать, не рассчитывался ли ФИО20 в магазине с карты. Она сразу рассказала Свидетель №4, что банковскую карту принес ФИО18 и уговорил ФИО20 рассчитаться с той карты в магазине, что они и сделали. Позднее к ним приехали другие сотрудники полиции, которые с ее разрешения осмотрели дома и изъяли оставшиеся продукты питания из тех, что приобрели ФИО19 и ФИО20 с чужой карты, а также бутылки из-под пива, водки «Серебро» и «Финская», принесенные ФИО20 и ФИО19. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 59-61) следует, что она работает продавцом в магазине «Русь» по адресу: 

<

адрес>А, который расположен вблизи с 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в магазин зашел ФИО17, и когда подошла его очередь, он подал ей банковскую карту «Сбербанка России» зеленого цвета. ФИО20 сказал, что это его карта, однако он не взял свой телефон и не помнит, сколько денег на карте, негде посмотреть. ФИО20 попросил, чтобы она через терминал, приложив карту произвела расчет на 500 рублей. Она вернула карту ФИО20 и сказала, чтобы тот сам прикладывал ее к терминалу, т.к. она поддерживает Wi-Fi связь и не требуется помещать ее в терминал и вводить пин-код. После этого ФИО20 сам приложил банковскую карту к терминалу, а она набрала сумму для оплаты - 500 рублей. Данная оплата с карты прошла, вышел чек, подтверждающий это. ФИО20 стал выбирать товар на 500 рублей, после чего сразу сказал, чтобы она снова с карты провела оплату на сумму 1000 рублей, уверял, что не помнит сколько денег осталось на его карте. Она на терминале набрала сумму 1000 рублей и после того, как ФИО17 приложил карту к терминалу, снова вышел чек, подтверждающий оплату. ФИО20 снова стал выбирать товар в магазине. В дальнейшем тем же самым способом, то есть с карты, без введения пин-кода, ФИО20 провел еще несколько оплат по 1000 и 500 рублей. На все суммы оплаты выбрал товар в магазине. Помнит, что ФИО20 приобрел в тот день: сосиски, колбасу, йогурт, яблоки, апельсины, бананы, сок, помидоры, гречку, макароны, сахар, горох, чай в пачках, муку в пачке, кетчуп, майонез, печенье, одноразовые станки, ящик пива «АЯН» из 20 бутылок, 4 или 5 бутылок водки «Финская». Возможно брал что-то еще, точно уже не помнит. Все покупки ФИО17 Складывал в черные пакеты, которые приобретал в магазине. Купив часть продуктов, ФИО20 вышел на улицу и кого-то крикнул с берега 

<

адрес>. Затем ФИО20 вернулся и продолжил покупать товар. Почти сразу в магазин зашел ФИО1. ФИО20 сказал ФИО19, чтобы тот уносил пакеты. ФИО19 взял пакеты с продуктами и ушел, затем снова вернулся и забрал пакеты. Помнит, что ФИО19 спрашивал ФИО20, хватит ли им водки. При последней оплате через терминал с карты на сумму 500 рублей, пробился чек о том, что оплата не прошла. Тогда ФИО20 назвал сумму 200 или 300 рублей, но и эта сумма не прошла. Она сказала, что видимо денег на карте больше нет. Тогда ФИО20 попросил, чтобы она с карты пробила для оплаты бутылку растительного масла. Она ввела на терминал стоимость масла, но оплата снова не прошла. ФИО20 забрал карту, товар и вместе с ФИО19 ушел. Она видела, что они спускались к реке Енисей. Позже в тот же день в магазин зашел участковый Свидетель №4, который был с ФИО9 Свидетель №4 пояснил, что с карты Потерпевший №1 кто-то рассчитывался несколько раз в магазине и уточнил, делал ли кто-либо в магазине оплату за товар подряд на суммы 1000 и 500 рублей. Так как в тот день было много покупателей, она не сразу вспомнила про ФИО20. Однако, когда распечатала из терминала контрольную ленту с платежами увидела, что несколько оплат с карты с одним и тем же номером были утром и вспомнила, что с карты рассчитывался ФИО17 и ФИО18 Сказала об этом Свидетель №4 Контрольная лента с оплатами за 01 и ДД.ММ.ГГГГ сохранилась в магазине. Время в ленте соответствует действительному времени. 

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 74-75), следует, что у него есть брат ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонил, сказал, что он отдыхает на берегу 

<

адрес>, недалеко от дома и предложил ему прийти. Он с дочерью пришел на берег 

<

адрес>. На берегу находились ФИО18, ФИО17 и сожительница ФИО20. ФИО19 и ФИО20 распивали спиртное, у них была водка и пиво «АЯН». На берегу они жарили сосиски, были и другие продукты питания: хлеб, майонез, фрукты, помидоры. Пробыв на берегу примерно час, он ушел. Вечером того же дня пришел к ФИО20 домой, где находились сотрудники полиции и ФИО19. Кто-то из сотрудников полиции сообщил, что ФИО20 и ФИО19 с чужой карты рассчитались в магазине. В дальнейшем он общался с ФИО20 и тот рассказал, что ФИО19 принес к нему карту, предложил рассчитаться по ней в магазине. После этого, он и ФИО19 в магазине «Русь» купили спиртное и продукты. Также ФИО20 говорил, что банковская карта оказалась Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - участкового уполномоченного ОУУП и ДН в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 76-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство и согласно плана осуществлял проверку поднадзорных лиц по месту жительства, среди которых был ФИО2, состоящий под административным надзором. В 

<

адрес> к ФИО2 он приехал примерно в 11 часов. Сожительница ФИО17 пояснила, что тот на лодке поплыл в магазин и должен вернуться. Затем Свидетель №1 пошла на берег реки, куда он ехал вслед за ней на служебной машине. Остановившись на горе увидел, что на берегу находится лодка, возле которой стоит ФИО17 и ФИО18 Он спустился к берегу, провел с ФИО20 беседу, составил справку о проверке, при этом видел, что ФИО20 был в трезвом состоянии. В лодке ему были видны черные пакеты, как он понял с покупками.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - участкового уполномоченного ОУУП и ДН в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 78-79), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонила ФИО10, которая сказала, что ей позвонил брат Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропала банковская карта и сегодня утром, кто-то неизвестный с его карты сделал покупки на сумму 6500 рублей. Он проехал к Потерпевший №1 и при общении с ним узнал, что тот ходил в магазин «Русь» ДД.ММ.ГГГГ, после чего картой не пользовался и куда ее убрал не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему (ФИО9) на телефон стали одно за другим поступать сообщения о том, что с его карты производятся покупки, всего на сумму 6500 рублей, который он (ФИО9) не совершал. Потерпевший №1 передал ему свой телефон, в котором он просмотрел сообщения с номера 900. Согласно данных сообщений ДД.ММ.ГГГГ было совершено 7-8 оплат по карте суммами по 1000 и 500 рублей на общую сумму 6500 рублей. После этого, он и Потерпевший №1 проехали в магазин «Русь», где работала продавец Свидетель №2. Последняя распечатала с терминала контрольную ленту, где отражались все оплаты по карте за 01 и ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев ленту, где были указаны: даты, время, сумма оплаты и последние 4 цифры карты, он нашел именно те оплаты, которые были произведены с карты ФИО21. Он показал оплаты в ленте Свидетель №2 и та рассказала, что это утром приходили ФИО17 и ФИО18 и покупали спиртное и продукты. ФИО20 рассчитывался за покупки картой, прикладывая к терминалу. После этого он сообщил в дежурную часть отдела полиции о случившемся. До приезда следственно-оперативной группы проехал к дому ФИО20, где также находился ФИО19. Они оба были сильно пьяны. Сожительница ФИО20 - Свидетель №1 на его вопросы сказала, что карту принес ФИО19, сказал, что нашел её и предложил ФИО20 рассчитаться по ней в магазине, что они и сделали. 

Показания неявившихся потерпевшего и свидетелей были оглашены в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом по адресу: с.

<

адрес> ФИО3, 1. Дом состоит из сеней, кухни и комнаты. В ходе осмотра были изъяты: бутылка из-под водки «Серебро», 4 бутылки из-под пива «АЯН», бутылка из-под водки «Финская», пакеты: один с макаронными изделиями «рожками»; один с горохом, один с гречкой, один с сахаром; пачка муки «От Мельника»; 2 пачки чая «Канди» (л.д.25-27)

Изъятые предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 30-31) Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 32), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский». (л.д.33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Русь», расположенный по адресу: 

<

адрес> от входа в магазин установлен прилавок, на котором находится платежный терминал № в пластиковом корпусе черного цвета с кнопками и экраном. У терминала на прилавке лежит контрольная лента, в которой отражены оплаты по терминалу за период с 10:24 - ДД.ММ.ГГГГ по 19:45 ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе осмотра изъята (л.д. 62-64).

Изъятая в магазине «Русь» контрольная лента терминала была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д.67-68). В ленте отражены 105 операций по оплате с банковских карт, с указанием дат, времени, номера карт, типа карт, кода авторизаций, сумм. В операции № указана дата «02.04.20», время «09:58», «карта ************1305», «тип карты: MIR», «код авторизации: 266493», «сумма: 500.00». В операции № указана дата «02.04.20», время «09:59», «карта ************1305», «тип карты: MIR», «код авторизации: 234644», «сумма: 1000.00». В операции № указана дата «02.04.20», время «10:05», «карта ************1305», «тип карты: MIR», «код авторизации: 296444, «сумма: 1000.00». В операции № указана дата «02.04.20», время «10:09», «карта ************1305», «тип карты: MIR», «код авторизации: 269783, «сумма: 1000.00». В операции № указана дата «02.04.20», время «10:11», «карта ************1305», «тип карты: MIR», «код авторизации: 251421, «сумма: 500.00». В операции № указана дата «02.04.20», время «10:16», «карта ************1305», «тип карты: MIR», «код авторизации: 216348, «сумма: 1000.00». В операции № указана дата «02.04.20», время «10:20», «карта ************1305», «тип карты: MIR», «код авторизации: 246336, «сумма: 500.00». В операции № указана дата «02.04.20», время «10:24», «карта ************1305», 

<

»тип карты: MIR», «код авторизации: 240066, «сумма:1000.00». 

Контрольная лента терминала магазина «Русь» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 72, 73).

Из протокола осмотра помещения следует, что осмотрен кабинет на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>., где на столе лежит телефон «Fly», в корпусе красного цвета, при осмотре которого установлено, что в нем имеется 9 входящих сообщений с номера 900, содержащих сведения об оплате покупок с карты MIR-1305 ДД.ММ.ГГГГ (одно сообщение) и ДД.ММ.ГГГГ (8 сообщений на общую сумму 6500 рублей) и балансе счета. В ходе осмотра помещения телефон «Fly» изъят (л.д. 16-18) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 23,24).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: отчет историй операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 1305, владелец банковской карты - Потерпевший №1 К. Согласно отчета ДД.ММ.ГГГГ произведено 8 операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, в следующих суммах: 500, 1000, 1000, 1000, 500, 1000, 500, 1000 рублей. В графе «описание операции» указано - «RUS ATAMANOVO RUS»; выписка с историей операций по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 51). Документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41, 48-50, 53).

Согласно протоколу проверки показаний, на месте ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал где он обнаружил банковскую карту, которую забрал и предложил ФИО17 рассчитаться по ней в магазине, а ФИО17, взяв у него найденную банковскую карту, сделал с нее покупки в магазине «Русь». Он уносил приобретенный ФИО20 товар к лодке, в дальнейшем карту выбросил в реку Енисей (л.д. 154-156).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба от кражи сумму в размере 3250 рублей (л.д.164 ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, которая не так выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.170 - 171).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. Обнаруживает психическое расстройство в виде органического расстройства личности. осложненного синдромом зависимости от алкоголя, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.99-100).

С учетом заключений судебно-психиатрической экспертиз, данных о личностях подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, суд делает вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, состояние здоровья подсудимых, иные данные о личности подсудимых, которые характеризуются по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Данные о личности подсудимых и установленные по делу фактические обстоятельства, приводят суд к выводу, что при назначении наказания подсудимым не усматривается возможности применения положений статьи 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд делает вывод с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновных, что подсудимым возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

ФИО1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УПК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Назначить наказание ФИО2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Кроме того, ФИО20 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением потерпевшему, и обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «Fly» оставить потерпевшему Потерпевший №1; пакет с макаронными изделиями, пакет с сахаром, пакет с горохом, пакет с гречкой, 2 пачки чая «Канди», пачка с мукой «От мельника», два полиэтиленовых пакета, 1 бутылка из-под водки «Серебро», 1 бутылка из-под водки «Финская», 4 бутылки из-под пива «АЯН» уничтожить; контрольную ленту терминала магазина «Русь», отчет с историей операций по банковской карте Потерпевший №1, выписку с историей операций по банковской карте Потерпевший №1 хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна:

судья Сухобузимского 

районного суда С.ФИО9