Дело № 2а-6403-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Чита 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Балдановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Альфа» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников- юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников- юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей ФИО4 по 

<

адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора. 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альфа» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Читы. В рамках исполнительного производства ООО «Альфа» было предписано выдать ФИО2 дубликат трудовой книжки, оформленный в соответствии с п.32 Правил ведения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей. Для получения трудовой книжки ФИО2 не явилась, в связи с чем, трудовую книжку для соблюдения сроков исполнения требования исполнительного листа пришлось направить посредством почтовой связи. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения требований составила 1 день. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>, в связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленный срок. С необходимостью оплаты данного исполнительского сбора истец не может согласиться, просит суд освободить ООО «Альфа» от взыскания на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю исполнительского сбора 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать. 

Представители УФССП России по Забайкальскому краю, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 указанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, как и его своевременное исполнение возлагается на должника.

В судебном заседании установлено, что 14.01. 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство об обязании ООО «Альфа» выдать ФИО2 дубликат трудовой книжки, оформленный в соответствии с п. 32 правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с ООО «Альфа» исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок.

Согласно материалам дела постановление о возбуждении исполнительного производства было получено представителем ООО «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовой квитанции трудовая книжка направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», из содержания которых следует, что размер исполнительского сбора должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Как видно из материалов дела, требования исполнительного документа были исполнены должником хотя и с просрочкой установленного ему судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, но добровольно и без применения каких-либо мер принудительного взыскания. Срок просрочки исполнения требования исполнительного документа нельзя расценивать как значительный. Кроме того, размер исполнительского сбора - 

<

данные изъяты> явно несоразмерен.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Освободить ООО «Альфа» от взыскания исполнительского сбора 

<

данные изъяты>, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2017 года

Судья О.Н.Копеистова