Дело № 2-758/2024 28 февраля 2024 года

.....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 15.10.2022 между ответчиком и ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор займа на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней, договор ...... Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил в срок должным образом, в результате этого образовалась задолженность по процентам, основному долгу.Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 заключено соглашение об уступке прав (требований). ООО «Киберколлект» просит взыскать с ответчика в свлю пользу сумму 65 637 рублей, из которых 29 700 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом 35 937 рублей за период с 15.10.2022 по 27.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 169 рублей 11 копеек.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор займа на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней, договор ......В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязанностей образовалась задолженность в размере 65 637 рублей, из которых 29 700 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом 35 937 рублей за период с 15.10.2022 по 27.04.2023.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен. С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными. 

28.04.2021 между займодавцем и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требования), согласно которому к истцу перешло право (требование) по просроченным договрам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту переходов прав (требований).

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (.....) задолженность по договору ..... в размере 65 637 рублей, из которых 29 700 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом в сумме 35 937 рублей за период с 15.10.2022 по 27.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 169 рублей 11 копеек, всего взыскать 67 806 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2024