Определение

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Егорова Е.Н. при секретаре Николаевой А.В., с участием:

представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, представитель третьего лица администрации 

<

адрес>, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пришли к мировому соглашения на следующих условиях:

1. За Истцом ФИО1 признается право собственности на изолированную часть дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Право общей долевой собственности в указанном доме прекращается.

2. Ответчик ФИО4 в течение 3-х (три) месяцев за свой счет и своими средствами переносит точки подключения телефона и радио с фронтона и подключает к ее точке доступа на кровле, протянув промежуточное соединение с гаражом.

3. Истец ФИО1 в течение 3-х (три) месяцев с момента переноса Ответчиком ФИО4 точек подключения телефона и радио за свой счет и своими средствами прорезывает дверной проем и конструирует дверь на фронтоне дома.

4. После выполнения Сторонами своих обязанностей, предусмотренных пунктами 3 (три) и 4 (четыре) настоящего Мирового соглашения, Истец ФИО1 и Ответчик ФИО4 сооружают перегородку на чердачном помещении, при этом все работы производятся совместно, а расходы стороны несут поровну. 

В случае, если одна из Сторон будет уклоняться от сооружения перегородки на чердачном помещении, то другая сторона вправе соорудить перегородку своими средствами и за свой счет с последующим взысканием половины стоимости такого сооружения с другой стороны, при этом стоимость сооружения перегородки не может превышать 17511 (семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

5. Инженерные коммуникации остаются в общем пользовании истца и ответчика. Истец ФИО1 обязуется оставить в пользование Ответчика ФИО4 имеющийся вход на чердак, не препятствовать пользоваться чердачным помещением, а также не препятствовать входу в дом со стороны ответчика.

Истец ФИО1 обязуется допускать Ответчика ФИО4 на свою территорию для ремонта дома.

6. Ответчик ФИО4 оплачивает в равных долях с Истцом ФИО1 необходимый ремонт водопровода от колодца до входа трубы в дом и необходимый ремонт газовых труб, которые проходят по территории Истца ФИО1

7. Ответчик ФИО4 обязуется допускать Истца ФИО1 на свою территорию для ремонта дома.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия заключения мирового соглашения. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ в случае заключения мирового соглашения и его утверждения судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. 

Изучив материалы дела, условия представленного мирового соглашения, выслушав представителей истца и представителя ответчика, и учитывая добровольность их намерений, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения сторон закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают. В связи с чем, представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 и представителем ответчика ФИО4 – ФИО5 на следующих условиях:

1. За Истцом ФИО1 признается право собственности на изолированную часть дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Право общей долевой собственности в указанном доме прекращается.

2. Ответчик ФИО4 в течение 3-х (три) месяцев за свой счет и своими средствами переносит точки подключения телефона и радио с фронтона и подключает к ее точке доступа на кровле, протянув промежуточное соединение с гаражом.

3. Истец ФИО1 в течение 3-х (три) месяцев с момента переноса Ответчиком ФИО4 точек подключения телефона и радио за свой счет и своими средствами прорезывает дверной проем и конструирует дверь на фронтоне дома.

4. После выполнения Сторонами своих обязанностей, предусмотренных пунктами 3 (три) и 4 (четыре) настоящего Мирового соглашения, Истец ФИО1 и Ответчик ФИО4 сооружают перегородку на чердачном помещении, при этом все работы производятся совместно, а расходы стороны несут поровну. 

В случае, если одна из Сторон будет уклоняться от сооружения перегородки на чердачном помещении, то другая сторона вправе соорудить перегородку своими средствами и за свой счет с последующим взысканием половины стоимости такого сооружения с другой стороны, при этом стоимость сооружения перегородки не может превышать 17511 (семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

5. Инженерные коммуникации остаются в общем пользовании истца и ответчика. Истец ФИО1 обязуется оставить в пользование Ответчика ФИО4 имеющийся вход на чердак, не препятствовать пользоваться чердачным помещением, а также не препятствовать входу в дом со стороны ответчика.

Истец ФИО1 обязуется допускать Ответчика ФИО4 на свою территорию для ремонта дома.

6. Ответчик ФИО4 оплачивает в равных долях с Истцом ФИО1 необходимый ремонт водопровода от колодца до входа трубы в дом и необходимый ремонт газовых труб, которые проходят по территории Истца ФИО1

7. Ответчик ФИО4 обязуется допускать Истца ФИО1 на свою территорию для ремонта дома.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, прекратить. 

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Судья Е.Н. Егорова