№ 2- 1300/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р., 

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и ФИО1 заключен Кредитный договор № №, по условиям, которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 545452,80 руб. (п. 2.2 Договора), с процентной ставкой 17,50% годовых (п. 5.1 Договора), сроком пользования кредитом 1826 дней (п. 2.3 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации (п. 2.4. Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 2.1, 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Банк, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Ответчик обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. Согласно п. 7.3 Договора, если в течение срока пользования кредитом Заемщик не уплатит или уплатит не полностью очередной платеж, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного погашения задолженности и иных платежей в соответствии с Договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 444 000 руб. (п. 1.3 Договора о залоге).

Согласно Заключению по результатам определения индикативной стоимости рыночная стоимость залогового имущества, указанного в п. 1.2 Договора о залоге, определена в размере 261 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и/или неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору о залоге, начиная с 30-го дня Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 4.1.5 Договора о залоге, Заемщик обязался застраховать транспортное средство на один год по программе ОСАГО и КАСКО с соблюдением требований, установленных Договором о залоге.

В соответствии п. 4.1.5.3. Договора Залога в случае, если срок кредитования превышает 1 год, заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новый договор страхования (ОСАГО, КАСКО) в страховой компании. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок Заемщик обязан представить в Банк оригинал страхового полиса, или его копию, заверенную страховой компанией, не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования.

В случае нарушения Заемщиком вышеуказанного условия договора, банк вправе начислить штраф в размере 3,00% от суммы кредита, а также пени в размере 0,10% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов (п. 9.1.6.4 кредитного договора, п. 4.1.5.4. Договора о залоге) и/или потребовать досрочного возврата кредита.

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора и Договора о залоге транспортного средства, согласно которым Заемщик обязан ежегодно пролонгировать договор страхования транспортного средства (ОСАГО и КАСКО) до окончания срока действия кредитного договора.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1245730,71 руб., в том числе: основной долг – 413364,03 руб.; проценты – 28583,41 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 133573 руб. 08 коп., пени на просроченный основной долг в размере 254199 руб. 84 коп., пени на просроченные проценты в размере 19352 руб. 52 коп., пени за непролонгацию страхового полиса в размере 378544,25 руб., штрафы в размере 18113 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20428,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 261000 руб. 

Истец - представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. ФИО1 по адресу места регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были направлены судебные повестки. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Иные данных о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). 

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и, согласно ч. 1 данной статьи, эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии.

О наличии настоящего спора в суде ответчик был извещен заблаговременно, однако, возражений относительно заявленных требований не представил, тем самым, злоупотребил своими процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 

С учётом изложенного, исходя из положений, закрепленных в ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца, а также ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>.

Согласно п. 2.2 договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 545 452,80 руб. с процентной ставкой 17,50% годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

Банк, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако ФИО1 обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. 

На основании п. 7.3 Договора, если в течение срока пользования кредитом Заемщик не уплатит или уплатит не полностью очередной платеж, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного погашения задолженности и иных платежей в соответствии с Договором.

В силу п. 4.1.5 договора о залоге, заемщик обязался застраховать транспортное средство на один год по программе ОСАГО и КАСКО с соблюдением требований, установленных договором о залоге.

В соответствии п. 4.1.5.3 договора залога в случае, если срок кредитования превышает 1 год, заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новый договор страхования (ОСАГО, КАСКО) в страховой компании. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок Заемщик обязан представить в Банк оригинал страхового полиса, или его копию, заверенную страховой компанией, не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования.

В соответствии с п. 9.1.6.4 кредитного договора, п. 4.1.5.4 договора о залоге в случае нарушения заемщиком вышеуказанного условия договора, банк вправе начислить штраф в размере 3,00% от суммы кредита, а также пени в размере 0,10% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов и/или потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

Судом установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, согласно которым Заемщик обязан ежегодно пролонгировать договор страхования транспортного средства (ОСАГО и КАСКО) до окончания срока действия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному Договору составила 1 245 730,71 руб. в том числе: основной долг - 413 364,03 руб., проценты - 28 583,41 руб., проценты на просроченный основной долг - 133573,08 руб., пени на просроченный основной долг - 254 199,84 руб., пени на просроченные проценты - 19 352,52 руб., пени за непролонгацию страхового полиса - 378 544,25 руб., штрафы - 18 113,58 руб.

Расчет истца ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен является правильным, соответствует обстоятельствам дела. 

Ответчик не представил суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать возврата указанной суммы.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности по вышеуказанному кредитному договору, требования истца суд находит обоснованными. 

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1. и 1.2 договора о залоге в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед кредитором по Кредитному договору 

<

***> залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки, модель №, цвет кузова белый.

Согласно п. 1.3 договора о залоге залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 444 000 руб.

На основании заключения по результатам определения индикативной стоимости рыночная стоимость залогового имущества, указанного в п. 1.2 договора о залоге, определена в размере 261 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и/или неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о залоге, начиная с 30-го дня залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Собственником указанного выше автомобиля на момент рассмотрения спора является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной начальником МРЭО ГИБДД МВД по РБ. 

Как следует из заключения по результатам определения индикативной стоимости рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 000 руб. Указанный отчет лицами, участвующими в деле, не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 261 000 руб. 

Продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика (п.9 ст. 77.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). 

Исходя из положений, закрепленных в ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из представленного представителем истца отчета об оценке автомобиля № цвет кузова белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261000 рублей, так как сторонами не представлено суду достоверных, относимых к моменту рассмотрения дела доказательств иной стоимости данного имущества, отчет об оценке со стороны истца не оспорен, и о проведении судебной оценочной экспертизы ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14428,65 рублей + 6000 рублей (требование неимущественного характера) в общей сумме 20428,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1245730 руб. 71 коп., в том числе: 

- основной долг в сумме 413364 руб. 03 коп.

- проценты – 28583 руб. 41 коп.

- проценты на просроченный основной долг в размере 133573 руб. 08 коп.,

- пени на просроченный основной долг в размере 254199 руб. 84 коп.,

- пени на просроченные проценты в размере 19352 руб. 52 коп.,

- пени за непролонгацию страхового полиса - 378544 руб. 25 коп.,

- штрафы - 18113 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 261 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 20428 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева