Дело № 2-137/2019 ~ М-10/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000010-39

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

26.02.2019года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, действующей интересах несовершеннолетней ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным иском в Карачевский районный суд, обосновывая требования тем, что 21 ноября 20018 года примерно в 8 часов утра ее дочь ФИО3 в 

<

адрес> покусали собаки-овчарки, принадлежащие ответчику, в результате чего у ребенка появились многочисленные раны, ссадины. Она пережила психоэмоциональный стресс, нарушился сон, появилась повышенная тревожность, замкнутость, Дочь наблюдается у психолога, невролога.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик ФИО2, не оспаривая своей вины, требования признал частично, просил учесть его материальное положение.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО1 

21 ноября 2018 года примерно в 08 час.00 мин. в 

<

адрес> неподалеку от остановки общественного транспорта на стоявшую в ожидании школьного автобуса ФИО3 набросились три собаки породы овчарка, принадлежащие ФИО2 и покусали несовершеннолетнюю ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, материалом об административном производстве.

Свидетель ФИО5 пояснил, что, проезжая через д.Кр. Дворики из п.Белые Берега в г.Карачев, услышал детский крик, остановился неподалеку от остановки общественного транспорта и увидел, что три собаки овчарки набросились на девочку. Он из отогнал, прибежали хозяин собак и мама девочки. Что было дальше ему неизвестно. Ребенок был очень напуган, плакал.

В тот же день и час истец доставила дочь Березовский медпункт ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», где были зафиксированы ушибленные раны в области ягодицы, лобковой и лицевой височной областях.

На основании поступившего сообщения от истца в ОМВД России по Карачевскому району была проведена проверка по факту получения телесных повреждений ФИО3, в результате которой было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, в связи с чем материал проверки направлен в администрацию Карачевского района для принятия к нему мер административного характера.

Постановлением административной комиссии администрации Карачевского района от 13.12.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно представленных истцом справок и медицинского учреждения и амбулаторной карты на имя ФИО1, истец обращалась с дочерью к специалистам: неврологу, психологу, участковому терапевту по случаю ухудшения психоэмоционального состояния дочери после нападения собак. Ей было назначено лечение, проведена необходимая консультации, продолжается наблюдение у указанных специалистов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, материалы проверки, проведенной правоохранительными органами, приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда здоровью ребенка собаками ответчика и возложении на него гражданско-правовой ответственности за причиненный вред в виде компенсации морального вреда.

При этом суд также учитывает материальное положение ответчика, являющегося пенсионером и полагает разумным и справедливым, с учетом требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2019 года. 

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

. 

.