Дело № 2а-605/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000216-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шепида А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

<

дата> ФИО1 освобожден по отбыванию наказания, назначенного приговором Володарского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 226 УК РФ, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний приговорен к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Судимость по указанному приговору, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, у ФИО1 погашается 

<

дата>.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору, то есть до 

<

дата>, и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года; обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором 01 августа и 

<

дата> допустил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, с ним проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако ФИО1 на меры профилактического характера не реагирует, на путь исправления не встал.

В связи с этим, административный истец просит суд дополнить административные ограничения, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от 

<

дата>, а именно запретить ФИО1 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель ОП №3 УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Брасовского районного суда Брянской области от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору, то есть до 

<

дата>, и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года; обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<

дата> ФИО1 освобожден по отбыванию наказания, назначенного приговором Володарского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст. 226 УК РФ, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний приговорен к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии с положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за тяжкое преступление погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, т.е.судимость у ФИО1 погашается 

<

дата>.

Срок административного надзора, установленный решением Брасовского районного суда Брянской области от 

<

дата> в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1, в уголовный закон не вносились.

В период административного надзора, в течение года до обращения с административным исковым заявлением, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ,за которые подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа. 

На проведенные с ним профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений ФИО1 не реагирует, на путь исправления не встал.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст.4 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу он не реагирует, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственныхи общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения на срок установленного административного надзора, то есть до 20 декабря 2025 года, дополнив установленные ограничения: запретить ему посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязать явкой4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Оставить в отношении ФИО1 ранее установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от 

<

дата> административные ограничения на срок до 20 декабря 2025 года.

Установить в отношении ФИО1 на срок до 20 декабря 2025 года дополнительные ограничения: 

- запретить ему посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.П.Маковеева