Дело № 2-3609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием истца – ФИО1, 

адвоката ответчика – Туйгунова Р.Р., действующего по ордеру серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьих лиц Администрации ГО 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ – ФИО2, действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения» ГО 

<

адрес> – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью. Истица и ее сестра ФИО4 (ответчица) зарегистрированы в указанной квартире с 2006 года. С 2008 года ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, затем в 2009 году вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в другую страну, больше в 

<

адрес> она не возвращалась, не проживала с истицей в спорной и не оплачивала расходы за содержание жилого помещения все эти годы. Считает, что данные обстоятельства влекут признание ответчицы утратившей право на спорное жилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, в суд вернулись конверты с истекшим сроком хранения, о чем в материалах дела имеются возвратные конверты.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Определением суда в качестве представителя ответчицы назначен адвокат Адвокатской палаты Республики Башкортостан – Туйгунов Р.Р., имеющий регистрационный № в реестре адвокатов РБ. 

Представитель ответчицы ФИО4 - адвокат Туйгунов Р.Р., представивший ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что причины, по которым ответчица не проживает в спорной квартире, неизвестны. 

Из материала проверки, проведенной ОП № Управления МВД России по городу Уфе следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> расселен под снос. В 

<

адрес> проживает: ФИО1 – истица с несовершеннолетней дочерью. Больше в квартире никто не проживает.

Из ответа на запрос суда из городской поликлиники № 

<

адрес>, усматривается, что ответчица ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес> за медицинской помощью в ГБУЗ Поликлиника № 

<

адрес> не обращалась. 

Согласно акта о непроживании, подписанного соседями, в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО4 не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В судебном заседании представитель третьих лиц Администрации ГО 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> РБ ФИО2, представитель третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения» ГО г.Уфа ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – МВД по РБ в лице Управления по делам миграции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что являются соседями истицы по дому, ФИО4 не живет в квартире с 2008 года, в 2009 году она вышла замуж и уехала с мужем в Израиль, больше ее никто не видел. Даже на похороны матери не приехала.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). 

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно справке о регистрации Единого расчетно–кассового центра городского округа 

<

адрес> Республики 

<

адрес> отделение «Чернышевское» от 19.07.2017г. за № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 - истица (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 – дочь истицы (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 – ответчица (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Из ответа УЗИО Администрации ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос усматривается, что квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, находится в реестре муниципальной собственности на основании постановления Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, договора и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ГУ – Управление ПФ РФ в 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. Получателем пенсии ФИО4 также не является. 

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ч.3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. 

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

По данному поводу были даны разъяснения в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за период 2-ой квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

В соответствии со ст.31 п.«е» Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ..» признание утратившим право пользования жилым помещением - основание снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком на день рассмотрения дела в суде доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, в Управлении по делам миграции МВД по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес> со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Кочкина