Дело № 5-157/2024

29RS0001-01-2024-002613-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2024 года г. Вельск 

Судья Вельского районного суда Архангельской области Мунтян И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного помощником машиниста ТД-55, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

установил:

МЛА совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2024 года около 03 часов 30 минут МЛА, находясь возле ресторана «Эксклюзив», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе словестного конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, распылил жидкость из перцового баллончика в лицо последней, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью.

В судебном заседании МЛА подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что инициатором конфликта являлась сама потерпевшая.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность МЛА в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением из приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями КСЕ от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ВЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ПАА от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями МЛА от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов совместно с КСЕ находилась в кафе «Эксклюзив» в п. Кулой Вельского района, при выходе из кафе заступилась за девушку, с которой ругался МЛА После этого последний распылил ей в глаза газ из перцового баллончика, отчего она испытала физическую боль, обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

Аналогичные объяснения по поводу произошедшего конфликта дали КСЕ и ПАА подтвердив факт распыления МЛА газа из перцового баллончика в лицо потерпевшей. 

Согласно письменных объяснений ВЕВ, находясь ДД.ММ.ГГГГ около кафе «Эксклюзив» в п. Кулой Вельского района, услышала, как МЛА кричал на девушку, которая лежала на земле и заступилась за нее. Затем ей в лицо распылили газ из перцового баллончика.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось повреждение – химический ожог левого глаза. Выявленное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как само по себе не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Выявленное повреждение образовалось от воздействия агента, обладающего раздражающими свойствами, и могло образоваться незадолго до времени медицинского обследования Потерпевший №1 8 сентября 2024 года. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности МЛА

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ей телесного повреждения, не имеется, поскольку ее объяснения последовательны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются объяснениями свидетелей КСЕ, ВЕВ, ПАА, которые сомнений не вызывают.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено, МЛА не приведено, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные потерпевшей и свидетелями, достоверными.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о МЛА, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с причиненным телесным повреждением Потерпевший №1 после произошедшего обратилась в медицинское учреждение.

Факт наличия телесного повреждения подтвержден заключением эксперта. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия МЛА по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения МЛА от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить МЛА наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

МЛА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880229240297524680, наименование банка: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-157/2024, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н. Мунтян