№

дело № 1-535/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миндрул А.Д., представившей удостоверение и ордер № 127020 от 19.10.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Вяткиной Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 11.07.2023 по 28.07.2023, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета № - вклада и банковского счета № - банковская карта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на общую сумму 40434 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь на законных основания по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные время и дату, но не позднее 11.07.2023, имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, установил на принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A 51» приложение «Сбербанк Онлайн» и ввел реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего ввел полученный код подтверждения на принадлежащий ему мобильный телефон, тем самым получил полный доступ к банковским счетам № и № имитированных на имя Потерпевший №1.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 11.07.2023 по 28.07.2023 со своего мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн», совершил 21 операцию по переводу денежных средств с банковского счета № - вклада на банковский счет № - банковская карта №, имитированные на имя Потерпевший №1, а именно: 11.07.2023 списание денежных средств на сумму 15000 рублей; 11.07.2023 списание денежных средств на сумму 1000 рублей; 12.07.2023 списание денежных средств на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму 1535 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму 2000 рублей 20.07.2023 списание денежных средств на сумму 1000 рублей; 21.07.2023 списание денежных средств на сумму 4000 рублей; 21.07.2023 списание денежных средств на сумму 1800 рублей; 22.07.2023 списание денежных средств на сумму 500 рублей; 23.07.2023 списание денежных средств на сумму 1000 рублей; 24.07.2023 списание денежных средств на сумму 700 рублей; 24.07.2023 списание денежных средств на сумму 1000 рублей; 25.07.2023 списание денежных средств на сумму 1000 рублей; 25.07.2023 списание денежных средств на сумму 150 рублей; 25.07.2023 списание денежных средств на сумму 900 рублей; 25.07.2023 списание денежных средств на сумму 1700 рублей; 26.07.2023 списание денежных средств на сумму 250 рублей; 26.07.2023 списание денежных средств на сумму 999 рублей; 28.07.2023 списание денежных средств на сумму 900 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 40434 рубля. Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 40434 рубля, причинив ей значительный ущерб. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей гражданской супругой ФИО6 и их совместным ребенком 2021г. рождения, также с ними проживает бабушка его гражданской супруги -Потерпевший №1, которой принадлежит вышеуказанное домовладение. У него был доступ к мобильному банку ФИО11. Он неоднократно с ее согласия совершал различные операции по Сбербанку. В июле 2023г. он скачал на свой мобильный телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А 51», в корпусе красного цвета, приложение «Сбербанк Онлайн» и взял мобильный телефон ФИО7, которая разрешала ему пользоваться ее мобильным телефоном. Зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» на ее телефоне, открыл ее реквизиты счета, и ввел их в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне. После чего на мобильный телефон ФИО7 пришел от банка код подтверждения, который он ввел на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» и таким образом получил доступ к ее банковскому счету. ФИО7 этого не видела, а он ей об этом также не рассказывал. Сделал вышеуказанные действия для оплаты своих долговых обязательств по займу. Своей сожительнице ФИО6 он об этом ничего не сказал. Какого именного числа он осуществил первый перевод денежных средств с банковского счета ФИО7 он не помнит, но помнит, что сумма первого перевода была 15000 тысяч рублей. Далее, в течение июля он совершал переводы на различные суммы. Все переводы, которые он совершил, с банковского счета ФИО7 были сделаны на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на ФИО6, которая находилась в его постоянном пользовании. Операции по переводу денежных средств совершал он для оплаты строительных инструментов для своей трудовой деятельности и на погашение задолженностей в различных микро-финансовых организациях. Он надеялся на то, что сможет заработать и положить денежные средства обратно на банковский счет ФИО7 09.08.2023, находясь в отделении полиции, ФИО1 решил сообщить своей сожительнице ФИО6 о том, что привязал банковский счет ФИО7 в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, без ее согласия и на протяжении июля 2023 года осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя ФИО6, которая находилась у него в пользовании. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб ФИО7 возместил в полном объеме 11.08.2023 года наличными денежными средствами в сумме 45000 рублей. (Т. 1 л.д. 37-40, л.д. 50-52, л.д. 82-85).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании так и в ходе предварительного следствия его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проживает с мужем, внучкой, ее гражданским супругом и их ребенком. 09.08.2023 она пришла в «Сбербанк», обнаружила, что на ее счете нет денег. Сотрудники банка сказали, что это хищение и если есть страховка, то «Сбербанк» выплатит ей денежные средства по страховке, но для этого ей надо пойти в полицию. Она хотела получить страховку, поэтому пошла в полицию. Ранее она разрешала ФИО1 пользоваться ее мобильным телефоном, так как она не умеет этого делать. Когда ей нужно было снять или перевести деньги, она шла к ФИО1 и просила его помочь. Он знал, каким образом снимать денежные средства. Иногда ФИО2 с ее внучкой спрашивали: «Бабушка, можно возьмем на что-то»,- она разрешала. Суммы переводов денежных средств, которые перечисленны в обвинительном акте она не совершала. Впоследствии она узнала, что это сделал гражданский муж ее внучки-ФИО1. ФИО1 работает, он занимается очень тяжелыми строительными работами. Она не знает для чего ФИО1 переводил денежные средства с ее карты, он делал переводы через телефон, так как знал все данные. В настоящее время ФИО1 возместил ущерб, вернул денежные средства в полном объеме. На карте находились ее личные денежные средства. Претензий к ФИО1 она не имеет. Она может охарактеризовать ФИО1 как трудоспособного человека, он утром уезжает, вечером очень поздно приезжает, работает на стройке, характеризует его только положительно, он не пьет, не курит, не ругается, если нужно помочь по хозяйству – он умеет все. Он и розетку сделает, и унитаз починит, очень положительный человек.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе судебного следствия из которых следует, что потерпевшая является ее бабушкой, а подсудимый ее гражданский муж и отец ее ребенка. Они проживают на одной территории, но в разных домах, хозяйство ведут раздельно. О хищении денежных средств она узнала, когда ее и ФИО1 привезли в полицию и сказали, что ее бабушка написала заявление. Уже потом ФИО3 ей сказал, что это он взял деньги. Деньги он брал, чтобы погасить микрозаймы и на строительство. Она находится в декретном отпуске, их обеспечивает ФИО1. ФИО1 переводил денежные средства на ее банковскую карту, у них одна банковская карта- совместная, которая зарегистрирована на ее имя. Она дает ФИО1 пользоваться картой. Ранее они брали с разрешения бабушки деньги с карты, почему в этот раз ФИО1 перевел денежные средства и не спросил разрешения она не знает. ФИО1 все денежные средства вернул, либо в тот же день, либо на следующий день, как его отпустили из полиции.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о том, что у нее открыт вклад (номер счета 42№) на который ей поступает пенсия ПФР и социальная поддержка. 09.08.2023 она пошла в банк ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где наличными денежными средствами оплатила коммунальные услуги. Каждый месяц, при оплате коммунальных услуг, она просит сотрудника банка сделать ей расширенную выписку по счету, чтобы отслеживать приход пенсии и просматривать общую сумму накоплений. 09.08.2023 года в ходе изучения расширенной выписки по вкладу (номер счета №) за период времени с 01.07.2023 года по 09.08.2023 года, ею было обнаружено, что с ее вклада произошла 21 транзакция на списание денежных средств, которые она не совершала, а именно:

1. 11.07.2023 года списание денежных средств в размере 15.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

2. 11.07.2023 года списание денежных средств в размере 1.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

3. 12.07.2023 года списание денежных средств в размере 1.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

4. 14.07.2023 года списание денежных средств в размере 1.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

5. 17.07.2023 года списание денежных средств в размере 1.535 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

6. 18.07.2023 года списание денежных средств в размере 3.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

7. 19.07.2023 года списание денежных средств в размере 2.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;8. 20.07.2023 года списание денежных средств в размере 1.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

9. 21.07.2023 года списание денежных средств в размере 4.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

10. 21.07.2023 года списание денежных средств в размере 1.800 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

11. 22.07.2023 года списание денежных средств в размере 500 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

12. 23.07.2023 года списание денежных средств в размере 1000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

13. 24.07.2023 года списание денежных средств в размере 700 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

14. 24.07.2023 года списание денежных средств в размере 1.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

15. 25.07.2023 года списание денежных средств в размере 1.000 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

16. 25.07.2023 года списание денежных средств в размере 150 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;17. 25.07.2023 года списание денежных средств в размере 900 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;18. 25.07.2023 года списание денежных средств в размере 1.700 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

19. 26.07.2023 года списание денежных средств в размере 250 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

20. 26.07.2023 года списание денежных средств в размере 999 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн»;

21. 28.07.2023 года списание денежных средств в размере 900 рублей, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн».

Также, сообщает, что денежные средства, находящиеся на вкладе, являются ее личными накоплениями за счет получения ежемесячной пенсии. Денежные средства, находящиеся на вкладе она не обналичивает, не переводит на другие счета. Третьим лицам, свою банковскую карту не передавала, пин-коды не сообщала. Личный кабинет «Сбербанк Онлайн» отсутствует. Пуш-уведомления об операциях по вкладам и счетам отключены. Таким образом, ФИО11 причинен значительный материальный ущерб. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на столе был изъят мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A 51» в корпусе красного цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, с вставленными в него сим-картами по абонентским номерам: № и №, по факту добровольной выдачи ФИО1 (л.д. 8-12);

- протоколом обыска (выемки) от 25.08.2023 и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по факту добровольной выдачи, были изъяты документы, а именно: : выписка из лицевого счета по вкладу от 09.08.2023, на 1 листе, расширенная выписка по вкладу от 09.08.2023, на 2 листах, история по дебетовой карте от 01.07.2023 по 08.08.2023, на 2 листах. (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: выписка из лицевого счета по вкладу от 09.08.2023, на 1 листе, расширенная выписка по вкладу от 09.08.2023, на 2 листах, история по дебетовой карте от 01.07.2023 по 08.08.2023, на 2 листах. После осмотра указанные документы не упаковывались, не опечатывались, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 59-62);

-выпиской из лицевого счета №, из которой следует, что со счетов ФИО11 в период с 11.07.2023г. по 28.07.2023г. были сняты денежные средства в сумме 40434 руб. (л.д. 64)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2023 и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A 51» в корпусе красного цвета, imei1:№/01, imei2:№/01, с вставленными в него сим-картами по абонентским номерам: № и № с участием ФИО1, в ходе которого было обнаружено приложение «Тинькофф» в котором обнаружены поступления денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен законному владельцу. (л.д. 69-73);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.09.2023 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в том числе «Алкоголизмом», «Наркоманией») в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, периода обучения в школе, в течение последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемому ему деяния, так и в настоящее время мог, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 143-144);

- вещественными доказательствами: выпиской из лицевого счета по вкладу от 09.08.2023, на 1 листе, расширенная выписка по вкладу от 09.08.2023, на 2 листах, история по дебетовой карте от 01.07.2023 по 08.08.2023, на 2 листах, мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A 51» в корпусе красного цвета, imei1: №/01, imei2: №/01, с вставленными в него сим-картами по абонентским номерам: № и №. (л.д. 63-68, 74-76).

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Показания потерпевшей и свидетеля не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Из фактических обстоятельств усматривается, что между потерпевшей и подсудимым до случившегося неприязненных отношений не было, оснований для оговора ФИО1 потерпевшая и свидетель не имели, поэтому у суда показания потерпевшей и свидетеля сомнения не вызывают.

Сам подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем, оснований для сомнений в его показаниях в ходе предварительного следствия, а также самооговора суд не усматривает.

Исследованные судом протоколы следственных действий составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в них полно отражены их результаты, подписаны всеми участвующими лицами, в связи с чем сомнений в своей допустимости и достоверности они также не вызывают.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра с диагнозом «F 91.0 расстройство поведения», характеризуется удовлетворительно участковым и положительно характеризуется потерпевшей ФИО11. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, при этом принял во внимание наличие совокупности множества смягчающих его наказание обстоятельств, так и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в том числе учел способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, роль подсудимого и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется. С учетом изложенного доводы потерпевшей, подсудимого и его защитника касающиеся снижения категории преступления и применения ст. 76 УК РФ суд признает не обоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

Не соглашается суд и с доводами адвоката о том, что у ФИО1 были тяжелые жизненные обстоятельства, влияющие на формирование личности последнего на раннем этапе его жизни, так как он проживал в школе-интернате. Никаких убедительных доводов к этому адвокат не привел, а само по себе утверждение об этом не убедительно и ничем не подтверждено.

При этом при определении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также установленных судом данных о личности подсудимого его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21.11.2023 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-выписка из лицевого счета, указанная в постановлении от 25.08.2023г. (л.д. 63)- хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 63-68)- хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A 51», указанный в постановлении от 29.08.2023г. (л.д. 74), выданный под сохранную расписку (л.д. 76), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий