Дело № 2-156/2021 УИД32RS0031-01-2021-000139-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Поздняковой Т.П., 

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашина ТОЙОТА CAMRY, 

<

данные изъяты> была уничтожена огнем, и восстановлению не подлежит. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 РО СП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ТОЙОТА CAMRY, №, наложен запрет на совершение регистрационных действий. Поскольку автомашину необходимо утилизировать в связи с ее уничтожением, он обратился в МРЭО ГИБДД, однако получил отказ в связи с имеющимися ограничительными мерами, установленными в отношении указанной автомашины. Истец ФИО1 просит снять запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство - автомашину ТОЙОТА CAMRY, 

<

данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО2 РО СП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 РО СП УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РО СП УФССП Росси по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 РО СП УФССП Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомашины ТОЙОТА CAMRY, 

<

данные изъяты> принадлежащей должнику ФИО1 

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 32 км +115 метров автодороги 

<

адрес>» водитель ФИО1 управляя автомашиной ТОЙОТА CAMRY, №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу автодороги, затем на обочину, где допустил наезд на препятствие – дерево. После чего произошло возгорание автомашины. 

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ИО МВД России «Трубчевский от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений ФИО1 отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Из справки заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина ТОЙОТА CAMRY, 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО1 сгорел полностью, восстановлению не подлежит.

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 г. № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака п.50).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что поскольку автомобиль ТОЙОТА CAMRY, 2008 года выпуска, г/зн М 277 АЕ 32, принадлежащий ФИО1 уничтожен в результате возгорания произошедшего в дорожно-транспортном происшествии, право собственности должника в исполнительном производстве на принадлежащее ему имущество утрачено, в связи с чем оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной автомашины - не имеется и подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра на транспортное средство - автомашину ТОЙОТА CAMRY, 

<

данные изъяты> №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Позднякова