ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с.Бабаюрт 

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер №17,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего в 

<

...>, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Г.И., в неустановленный дознанием число и месяц 2012 года, на окраине с. Сулевкент Хасавюртовского района, на берегу реки «Аксайка» обнаружил патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 20 штук, пластичное взрывчатое вещество на основе взрывчатого вещества бризантного действия-гексогена и самодельно изготовленный 10-ти зарядный револьвер калибра 5,6 мм, которые забрал с собой, принес домой где в последующем хранил.

24.04.2019 года в 06 часов 05 мин в кутане Бутуш Ботлихского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, был проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого в прихожей комнате в шкафу были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 20 штук, пластичное взрывчатое вещество и самодельно изготовленный 10-ти зарядный револьвер калибра 5,6 мм, обнаруженные ФИО1 в 2012 году. 

Согласно заключению эксперта № 208 от 29.04.2019 г. представленный на экспертизу предмет округлой формы, состоящий из вещества желто-коричневого цвета, является пластичным взрывчатым веществом на основе взрывчатого вещества бризантного действия-гексогена. Масса вещества, представленного на экспертизу составляет 36,31 грамм. Представленное на экспертизу пластичное взрывчатое вещество пригодно для производства взрыва и может быть использовано при изготовлении взрывного устройства в качестве заряда. 

Согласно справке об исследовании № 197 от 24.04.2019 года представленный на исследование предмет за маркировочными обозначениями на рамке «0764», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 является самодельно изготовленным 10-ти зарядным револьвером калибра 5,6 мм. с нарезным стволом и относится к огнестрельному оружию и пригоден к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № 207 от 28.04.2019 г. патроны в количестве 20 шт., представленные на экспертизу являются патронами калибра 5,45 х 39 мм боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов ФИО2 (АК-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулемётов ФИО2 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм.

Подсудимый ФИО1 Г.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, назначает ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ за незаконное хранение взрывчатого вещества, наказание по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, что он в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления отнесено уголовным кодексом к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ – лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с положениями ч.5 ст.75.1 УИК РФ подсудимый ФИО1 Г.И. подлежит направлению к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 этого Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт).

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня задержания с 24 апреля 2019 года. 

На основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 14 патронов калибра 5,45 х 39 мм, 6 гильз от патронов калибра 5,45 х 39 мм., самодельно изготовленный нарезной револьвер калибра 5,6 мм хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, пластичное взрывчатое вещество на основе взрывчатого вещества бризантного действия-гексогена, массой 36,31 грамм хранящееся в специальном шкафу группы дознания отдела МВД России по Бабаюртовскому району, сдать для уничтожения в ХОЗО МВД РД, отрезок светлой дактилоплёнки со следом указательного пальца левой руки ФИО1 изъятым с поверхности рукоятки с правой стороны револьвера, находящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 Г.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий