Дело № 1 – 95 / 2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Хабировой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя – Ахмадиевой Л.Р., 

подсудимого – ФИО3,

защитника – Сафиуллина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, разведенного, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ г. Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Верховного суда Республики Татарстан от 4.03.2011 г. его действия переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5.08.2011 г. его действия переквалифицированы на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. и на основании ч.3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в 2 года 5 месяцев лишения свободы, постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21.02.2012 г. освобождено условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 8.30 часов ДД.ММ.ГГГГ г. по 1.30 часов ДД.ММ.ГГГГ г. незаконно проник в жилище ФИО1 против ее воли, затем похитил принадлежащий ей телевизор при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО3 пришел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где проживала ФИО1 полагая, что в данной комнате находится его бывшая супруга ФИО2 однако ему дверь не открыли. Тогда у него возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище и он, осознавая, что нарушает право на неприкосновенность жилища, против воли проживающей в этой комнате ФИО1 ударами руки выбил дверь и незаконно проник в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу.

Затем он же, увидев, что в комнате никого нет, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений он тайно похитил из данной комнаты телевизор «Fusion», принадлежащий ФИО1., причинив ей значительный ущерб за сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью, согласился с ними, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленные подсудимому ФИО3 обвинения обоснованны, подтверждаются надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данные преступления по совокупности не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, у него на иждивении малолетний ребенок, он на учетах не состоит, в быту характеризуется с положительной стороны, со стороны работника полиции – с отрицательной стороны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, он выполнил свой гражданский долг, является военнообязанным.

Рецидив преступлений судом признается отягчающим ответственность обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о добровольном возмещении ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Вещественные доказательства: конверт с липкими лентами со следами рук и конверт с отпечатками обуви следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства конверт с липкими лентами со следами рук и конверт с отпечатками обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

председательствующий Сахапов