№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

адрес> суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу. 

При изучении материалов указанного уголовного дела и разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что оно не подсудно 

<

адрес> суду 

<

адрес>, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья, наряду с другими решениями, принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении одного преступления против собственности, а именно в том, что он, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно истинности своих намерений по предоставлению услуг по проведению системы водоснабжения и отопительной системы и выполнению ремонтно-монтажных работ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завладел денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., путем получения наличных денежных средств, принадлежащих последнему.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении одного преступления против собственности, а именно в том, что он, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений, под предлогом предоставления помощи в подготовке документов и их подачи по выделу земли, оказания услуг по осуществлению работ по водоснабжению и газоснабжению, а также выполнению ремонтно-монтажных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., получив наличные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие последней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Исходя из вышеизложенного, местом совершения последнего преступления, в котором органами предварительного следствия обвиняется ФИО2, следует считать место совершения действий, связанных с обманом и злоупотреблением доверием, и направленных на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №1, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в 

<

адрес> суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить в 

<

адрес> суд 

<

адрес>, по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения. 

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшим и прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.