Дело № 1-518/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» сентября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холкина Ю.И., 

при секретаре Арямкиной Ю.И., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.******.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, регистрации на территории Кемеровской области не имеющего, 

ранее судимого:

- 04.06.2013г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытию срока 13.10.2016г.,

- 28.09.2017г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 г 10 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года, Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 27.04.2018г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- 22.01.2018г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.7 УК РФ к 3 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 3 года, Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.07.2018г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- 14.03.2018г. мировым судьей с\у №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год, Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.07.2018г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

22.04.2018г. около 02 часов 00 минут ФИО1 находясь у подъезда ### ... по ... в г.Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки потерпевший 1 мешочек-сумочку, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 105» стоимостью 2500 рублей, в который была вставлена сим-карта оператора «Теле2», а также денежные средства в сумме 1750 рублей, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевший 1 на общую сумму 4250 рублей, после чего, сознавая, что потерпевший 1 понимает противоправный характер его действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Потерпевшая потерпевший 1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – Арефьев А.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 не имеет постоянного места жительства, состоит на учете в ГБУЗ КО «... наркологический диспансер», женат. .. на специализи

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от 28.09.2017г., от 22.01.2018г., мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.03.2018г. Условное осуждение по указанным приговорам отменено ранее на основании ст.74 ч.3 УК РФ. Наказание ФИО1 следует назначать с применением ст.70 УК РФ. 

Потерпевшей потерпевший 1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 17500 рублей. ФИО1 исковые требования признал. На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию ФИО1 неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от 28.09.2017г., от 22.01.2018г., мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.03.2018г., и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу – изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 27.09.2018г. зачесть в период отбытия наказания срок содержания под стражей с 19.09.2017г. по 28.09.2017г., с 25.07.2018г. по 26.09.2018г., включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Нокиа» оставить в законном владении потерпевшей потерпевший 1 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший 1 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова