Дело № 12-420/2018

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – одной бутылки пива «

<

данные изъяты> емкостью 0,54 литра стоимостью 55 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу в которой просила об отмене постановления мирового судьи, считая незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям изложенным в жалобе.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, пояснения свидетеля ФИО2, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обжалование указанного постановления подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом киоске ИП ФИО3, расположенного с торца здания по адресу: РБ 

<

адрес>, продала покупателю ФИО4 одну бутылку пива «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 55 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, и привлечения ее к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.8), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.10), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), фотоматериалами, а также иными материалами дела.Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу, что именно ФИО1 была осуществлена продажа спиртосодержащей продукции, а соответственно о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РРФ об АП.

Назначенное ФИО1 административное наказание в административного штрафа в размере 15 000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса РФ об АП), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Кроме того, административный штраф назначен в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса РФ об АП.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

В случае невозможности уплаты административного штрафа ФИО1 с учетом материального положения, не лишена возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об АП, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об АП могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об АП, судья, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ФИО6 пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи № 6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи № 6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения.

Судья: . Р.З. Максютов

.