Дело N 2-1381/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к индивидуальному предпринимателю З о взыскании суммы по договору уступки прав и судебных расходов,

установил:

Истец Л обратилась в суд с иском к ИП З о взыскании суммы по договору уступки прав и судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

дата> между Л (Цедент) индивидуальным предпринимателем З (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии). 

Согласно Договору Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования) по Договору передачи личных сбережений №

<

номер> от 20/04/2016 г., заключенного между Цедентом и Кредитным потребительским кооперативом «Союз» в полном объеме, включая требование неуплаченной суммы личных сбережений, компенсации за пользование суммой личных сбережений и неустойки, начисляемых на день исполнения обязательства, права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав (требований), а также иные права, связанные с передаваемым; права (требования) по внесенным паевым взносам, подлежащим выплате в соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер>- ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 3 Договора, цена уступки требования составляет 188 789 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек. Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежную сумму в течение трех дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи. Указанные акты приема-передачи были подписаны 10 ноября 2017 года.

Кроме договора уступки прав (цессии) имеется соглашение об отступном от 10 ноября 2017 года, согласно которому, стороны (Истец и Ответчик) устанавливают, что по договору, указанному в п. 1.1, Ответчик должен Истцу 188 789 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

06 декабря 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав(цессии) б/н от 10.11.2017 года. Согласно данному соглашению цена уступки требования составляет 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, считаем, что Ответчик нарушил договор и соглашение, которое заключил с Истцом.

Нарушение прав, свобод и законных интересов Истца заключается в том, что Ответчик отказывается выполнять условия договора уступки прав(цессии),а именно оплатить денежную сумму, предусмотренную данным договором, в размере 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Требованием Истца является взыскание с ответчика денежной суммы в размере 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которую он должен Истцу в результате заключенного договора уступки прав(цессии) от 10 ноября 2017 года.

Кроме того, Истец понес следующие расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела:

5 ООО (пять тысяч) рублей — составление и направление искового заявления;

Для защиты своих интересов истец 31 октября 2018 года заключил договор поручения, в соответствии с которым стоимость составления и направления искового заявления составила — 5 000 (пять тысяч) рублей

Представителем была выполнена следующая работа: составление и направление искового заявления.

Руководствуясь ст. 382, 388, 139, 389.1 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно поступившей телефонограмме истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП З о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

В судебном заседании представитель ответчика А, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, согласно которому 10.11.2017г. между Л (Цедент) и ИП З (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессии) №б/н, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по Договору передачи личных сбережений ЙП158 01/04/16 от 20.04.2016г., заключенному между Л и Кредитным потребительским кооперативом «Союз», ОГРН 

<

номер>, ИНН 

<

номер>, в полном объеме, включая требование неуплаченной суммы личных сбережений, компенсации за пользование суммой личных сбережений и неустойки, начисляемых по день исполнения обязательств, права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав (требований), а также иные права, связанные с передаваемым; права (требования) по внесенным паевым взносам, подлежащим выплате в соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Цена уступки требования составляет 150 000,00 руб. (п.1 Дополнительного соглашения 

<

номер> от 06.12.2017г. к Договору). Денежная сумма подлежит выплате ежемесячными платежами в размере 5 000,00 руб. не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Исходя из указанного условия договора обязательства по выплате суммы подлежат исполнению в срок с 15 января 2018г. по 15 июня 2020г., т.е. последний платеж по Договору в размере 5 000,00 рублей подлежит перечислению до 15 июня 2020 года.

Первый платеж подлежал выплате Истцу до 15 января 2018г. Денежные средства (5000,00 руб.) были направлены в безналичной форме на расчетный счет Л (платежное поручение № 192 от 18.01.2018г.).

15.02.2018г. Истцу была также перечислена сумма в размере 5 000,00 руб. (платежное поручение № 364). 

Однако указанные суммы на расчетный счет Истца не поступили. Впоследствии была выявлена техническая ошибка (при заполнении платежного поручения допущена описка в отчестве Истца). 28.11.2018г. на расчетный счет Истца перечислена сумма в размере 10 000,00 руб. (платежное поручение 2136), которая подлежит зачету в счет погашения задолженности за январь и февраль 2018г.

18.01.2019г. Истцу перечислена денежная сумма в размере 60 000,00 руб. (платежное поручение № 10), которая подлежит зачету в счет погашения задолженности за период с марта 2018г. по февраль 2019г.

На сегодняшний день задолженность ИП З перед Л по Договору уступки прав (цессии) №б/н от 10.11.2017г. отсутствует. Срок исполнения обязательств по оплате цены договора в остальной части не наступил.

Договором не предусмотрено условие о досрочном исполнении обязательств Ответчика перед Истцом по выплате всей суммы.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор в установленном действующим законодательством порядке не оспорен, не признан недействительным и не расторгнут.

В связи с этим, считаем исковые требования Л в части взыскания задолженности в размере 150 000,00 руб. не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также судебные расходы в размере 5 000,00 руб. в качестве оплаты за услуги представителя.

Истец ссылается на договор поручения, в соответствии с которым стоимость составления и направления искового заявления составляет 5 000,00 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Считает, что сумма на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей явно завышена с учетом того, что составленное в рамках договора поручения исковое заявление не требовало особых временных затрат и профессиональных навыков, само исковое заявление о взыскании задолженности по договору относятся к простому спору. Каких-либо иных действий представителем Истца не осуществлялось.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано в п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

<

дата> между Л (Цедент) и ИП З (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессии) №б/н, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по Договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 20.04.2016г., заключенному между Л и Кредитным потребительским кооперативом «Союз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в полном объеме, включая требование неуплаченной суммы личных сбережений, компенсации за пользование суммой личных сбережений и неустойки, начисляемых по день исполнения обязательств, права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав (требований), а также иные права, связанные с передаваемым. (п. 1.1., 1.2 договора займа).

Уступка требований осуществляется по Акту приема - передачи (Приложение №1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 3 договора, цена уступки требования составляет 188789,20 (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей) 20 коп. Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежную сумму, указанную в п.3.1, настоящего договора, в счет уступки прав (требований) в течение трех дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи. Плата за уступку прав (требований) производится одним из следующих способов: наличными денежными средствами, в безналичном порядке платежными поручениями по реквизитам счета, указанным в настоящем договоре, или любым другим способом, не запрещенным законом. Обязательство по оплате уступки в безналичном порядке считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Цедента.

Указанные акты приема-передачи были подписаны 10 ноября 2017 года.

10 ноября 2017 года между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому, стороны устанавливают, что по договору, указанному в п. 1.1, Ответчик должен Истцу 188 789 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

06 декабря 2017 года между сторонами и было заключено расторжение соглашения об отступном от 10.11.2017.

06 декабря 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав(цессии) б/н от 10.11.2017 года. Согласно данному соглашению цена уступки требования составляет 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Денежная сумма подлежит выплате ежемесячными платежами в размере 5 000,00 руб. не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

06 декабря 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору уступки прав(цессии) б/н от 10.11.2017 года. Согласно данному соглашению цена уступки требования составляет 155 000 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям ответчика в счет уплаты по договору цессии были произведены следующие платежи:

18.01.2018 в размере 5 000 руб.,

15.02.2018 в размере 5 000 руб.,

28.11.2018 в размере 10 000 руб.,

18.01.2019 в размере 60 000 руб.

Всего на сумму 70 000 руб., что также подтверждается платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор уступки прав требования является возмездным.

Также суд отмечает, что по условиям договора цессии оплата должна быть произведена ответчиком 15 числа каждого месяца, в связи с чем за период с 15 декабря 2017 года по 15 февраля 2019 года должна быть выплачена в размере 75 000 руб. (5 000 руб. * 15 мес.) 

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 15 декабря 2017 года по 15 февраля 2019 года составляет сумму в размере 5 000 руб. (75 000 – 70 000).

Требования истца о взыскании суммы за последующие периоды удовлетворению не подлежат, поскольку срок исполнения данных обязательств не наступил.

Также суд отмечает, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данных требований истцом не заявлялось, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на сумму 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца частично на 3,33%, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (5 000 *3,33%) 166,50 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных имущественных требований при цене иска в 150 000 руб., исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 4 200 руб., сумма в возмещение государственной пошлины в размере 140 руб. (4 200 руб. х 3,33%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Л к индивидуальному предпринимателю З о взыскании суммы по договору уступки прав и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя З в пользу Л задолженность по договору уступки права требования от 10 ноября 2017 года за период с 15 декабря 2017 года по 15 февраля 2019 года в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 166,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 140 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 19 апреляя 2019 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин